Ухвала суду № 40703527, 01.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7341/14-а

Провадження №6-а/635/120/2014

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль», Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Верховного Суду України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаск Холдінг», Філія Пісочинське ДЕП ДП «Харківоблавтодор» про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.08.2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль», Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Верховного Суду України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаск Холдінг» про визнання недійсним та скасування рішення.

29 вересня 2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень до вище вказаної ухвали суду у звязку з тим, що в ухвалі не зазначено особи, яка бере участь у справі Філія Пісочинське ДЕП ДП «Харківоблавтодор».

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд виправляє допущену описку.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області про відкриття провадження від 18 серпня 2014 року по справі № 635/7341/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Мобіль», Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Верховного Суду України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаск Холдінг», Філія Пісочинське ДЕП ДП «Харківоблавтодор» про визнання недійсним та скасування рішення зазначивши в ухвалі суду третю особу Філія Пісочинське ДЕП ДП «Харківоблавтодор».

Ухвала є невідємним додатком до ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: