Ухвала суду № 40703317, 30.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11116/14-ц

Провадження № 6/638/717/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-8373/2011р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 253,60грн,

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 253,60грн., судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

01.07.2014 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у зв*язку з тим, що згідно даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ на виконанні у Дзержинському ВДВС ХМУЮ не перебуває та вважається втраченим.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, старший державний виконавець просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 253,60грн., судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн. у зв*язку з його втратою.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-8373/2011р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 253,60грн.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 2-н-8373/2011р. за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 253,60грн., судового збору в сумі 25,50грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: