Ухвала суду № 40703214, 15.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16590/14-к

Провадження №1-кп/127/1155/14

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Бережного С.В.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

за участю потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 30 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012010390000424,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

01 серпня 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинувачену ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 та свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6

Інші учасники судового провадження також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора щодо розгляду справи з викликом вищезазначених осіб, а також сторона захисту просила викликати свідка ОСОБА_7, проти чого заперечувала сторона обвинувачення, так як про допит даного свідка не заявлялось стороною захисту під час досудового слідства.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_1, в порядку ст. 303 ч. 2 КПК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії (бездіяльність) слідчої ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 щодо винесення 15 липня 2014 року незаконного та необгрунтованого клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ініціювати службову перевірку, дати належну правову оцінку незаконній та необгрунтованій ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Олійника О.М. від 18 липня 2014 року про встановлення строку на ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника з матеріалами данного кримінального провадження, посилаючись на те, що йому та ОСОБА_1 в установленному законом порядку не повідомлялось про закінчення слідства та про відкриття їм матеріалів в порядку ст. 290 КПК України. В подальшому їм надали для ознайомлення незаконне клопотання слідчої ОСОБА_8 до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2014 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому містилась неправдива інформація, що 12 липня 2014 року їм було повідомлено про закінчення слідства. 15 липня 2014 року слідча ОСОБА_8 за власною ініціативою запропонувала йому та ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи, однак про те, що справа закінчена їм повідомлено не було. Тобто, слідча ОСОБА_8 станом на 15 липня 2014 року винесла незаконне клопотання, в якому незаконно послалась на ст. 290 ч. 10 КПК України та незаконно вимагала встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В порушення закону слідчий суддя не встановив, чим підтверджуються дані про оголошення їм 12 липня 2014 року про закінчення слідства, за відсутності цих доказів він не мав права встановлювати їм обмеження на підставі ст. 290 ч. 10 КПК України, так як станом на 15 липня 2014 року вони просто не знаходились в стадії відкриття їм матеріалів досудового розслідування, ця стадія почалась у них лише 16 липня 2014 року після офіційного повідомлення їм про закінчення слідства. Таким чином, слідчий суддя виніс незаконну та необгрунтовану ухвалу, якою було грубо порушено істотні права сторони захисту.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника ОСОБА_2

Прокурор заперечував проти задоволення заявленного клопотання, оскільки воно є безпідставним. Сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами, затягує розгляд справи.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 303 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини 1 цієї статті.

Скарга адвоката ОСОБА_2 не відповідає цим вимогам, підлягає залученню до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 та свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 16.30 год. 24 вересня 2014 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4 та свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: