Ухвала суду № 40702566, 30.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/4148/13-а Головуючий у 1- й інстанції Соломко І.І. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернулося до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Чернігівський окружний адміністративний суд своєю постановою від 22 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовив. Дане рішення було залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у резолютивній частині рішення замість Чернігівського окружного адміністративного суду помилково зазначено Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

У резолютивній частині замість Окружного адміністративного суду міста Києва зазначити Чернігівський окружний адміністративний суд.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.