Рішення № 40702022, 18.09.2014, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1753/14-ц

2/467/379/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

за участю секретаря - Андросової А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди (в порядку регресу)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПАТ «СК «Українська страхова група», страхова компанія) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 51400 грн. 24 коп. у відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Свої вимоги страхова компанія мотивувала тим, що 30 вересня 2011 року на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota» держаний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «МАЗ» державний номерний знак № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому внаслідок пошкодження його автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), що сталася 30 вересня 2011 року з вини відповідача. У зв'язку з чим, страхова компанія має право на відшкодування вказаної суми в порядку регресу.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану ним шкоду, позивач просив суд стягнути з нього на свою користь 51400 грн. 24 коп. у відшкодування шкоди та сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 514,00 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позову в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи та надані суду докази в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 вересня 2011 року на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota» держаний номерний знак № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «МАЗ» державний номерний знак № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Внаслідок ДТП з вини ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України (а.с. 40), автомобілі було пошкоджено.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota» держаний номерний знак № НОМЕР_1 склала 100400 грн. 24 коп.

03 жовтня 2001 року ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» звернулося до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

На підставі звіту № 051р/10-2011 від 14.10.2011 року та звіту № 053р/10-2011 від 25.10.2011 року було складено 3 листопада 2011 року страховий акт № ПСКА-1078 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Згідно платіжного доручення (а.с. 84) позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 100400 грн. 24 коп. ТОВ «ВіЕйБі Лізинг».

Як встановлено в судовому засіданні, на момент ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ «Українська пожежно-страхова компанія», тому 28 лютого 2012 року позивач звернувся до останньої із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

22 квітня 2014 року АТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатила страхове відшкодування в розмірі ліміту за шкоду, завдану майну, передбаченого полісом, тобто 50000,00 грн. за мінусом франшизи 1000,00 грн., а саме 49000,00 грн.

Залишок боргу який повинен сплатити відповідач, становить 100400,24грн. - 49000,00 грн. = 51400,24 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, у межах виплаченого відшкодування переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється особа або громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки основні вимоги позивача задоволено, то з відповідача на користь ПАТ «СК «Українська страхова група», слід стягнути 514 грн. 00 коп. понесених ним судових витрат

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 30859524 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51400 грн. 24 коп. та сплачений судовий збір в сумі 514 грн. 00 коп., а всього 51914 грн. 24 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова