Справа № 467/1730/14-п
3/467/358/14
467/1731/14-п
3/467/359/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2014 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Андросової А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2014 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 8 км. автодороги Т-1510 керував мопедом Ямаха, без номерного знаку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну створив аварійну ситуацію не надавши перевагу в русі автомобілю Тойота, номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, з метою уникнення ДТП. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, було встановлено, що останній керував мопедом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вина останнього у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АА2 № 501287 та серії АА2 № 501285 від 22.07.2014 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122 та ч. 2 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення - 10 (десять) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 31215206700011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код ЄДРПОУ 37564671, призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова
Судове рішення № 40702018, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/1730/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: