Вирок № 40701847, 30.09.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5119/14-к

Провадження № 1-кп/645/383/14

В И Р О К

Іменем України

30 вересня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі - Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/5119/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Пугачова Р.Ю., Джевага О.В., Шалімової О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1, 30.05.2014 року близько 14:00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, знаючи спосіб приготування наркотичної речовини «опій», з наявного у неї маку та інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій у домашніх умовах незаконно виготовила наркотичну речовину «опій», яку помістила у одноразовий медичний шприц об'ємом 6 мл та поклала у свою жіночу сумку, з метою подальшого самостійного вживання. Після цього, ОСОБА_1 вийшла на вулицю, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб.

У цей же день о 16:00 год. ОСОБА_1 була зупинена співробітниками міліції біля зупинки громадського транспорту, розташованої біля станції метро «Радянської армії» м. Харкова за куріння у громадському місці. У зв'язку з тим, що документи, які посвідчують особу у неї були відсутні, ОСОБА_1 була запрошена до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Невільська, 1/32, для встановлення особи.

У ході огляду у приміщенні Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області співробітниками міліції ОСОБА_1, у сумці останньої виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 6 мл з речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судової хімічної експертизи № 960 від 05.06.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,3124 грн., який ОСОБА_1 виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, та підтвердила обставини, викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачена не заперечує фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, підтвердивши свою позицію в судовому засіданні, а також те, що нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності позиції зазначених осіб, з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку, що дослідження частини доказів на підтвердження вини обвинуваченої, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні не є доцільним.

Таким чином, суд вважав за можливе з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, допитати обвинувачену та дослідити матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною у відповідності зі ст. 66 КК України, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин у відповідності до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та розмір покарання, яке належить призначити ОСОБА_1, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винної. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини, встановлені судом, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 368,94 гривень суд покладає на обвинувачену.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не застосовувалися.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: шприц об'ємом 6 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3124 гр., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 368,94 грн. (триста шістдесят вісім гривень дев'яносто чотири копійки) на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. В. Федорова