Ухвала суду № 40701296, 01.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8394/14-а

Провадження № 2-а/234/231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції, заступника начальника ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2014 року звернулася до Краматорського міського суду з позовом до Державної податкової інспекції, заступника начальника ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року.

Так, відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та до даних до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання,

так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивачка звернулася до суду 22.09.2014р.,однак, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова серії АА № 148009 винесена 17.06.2014 р.

В позові позивачка вказує, що оскаржувану постанову вона отримала лише 15.09.2014 року, але ніяких доказів на підтвердження того, що саме 15.09.2014 року нею була отримана постанова, до суду не надано. З поштового штампу, який міститься на конверті надісланий ДПІ м. Краматорська на адресу підприємства ПАТ «Донецьк-Авто» вбачається дата відправлення - 25.06.2014 р.

З заявою про поновлення строку звернення позивачка не зверталася, будь-яких інших підстав та доказів для поновлення строку звернення до суду позивачкою не наведено та не доведено. Тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

На підставі ст. 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції, заступника начальника ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Краматорського міського суду особою, яка подала заяву, протягом пяти з дня отримання її копії.

Суддя: