Ухвала суду № 40701159, 01.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р. Справа № 820/16830/14Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в якому просить суд зобов"язати відповідача внести зміни до системи персоніфікованого обліку, невірно вказаний ідентифікаційний код НОМЕР_1, замінити на ідентифікаційний код НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що після звернення у липні 2014 року до Пенсійного фонду за призначенням їй пенсії, стало відомо, що за період з 15.02.2005 року по 31.12.2007 рік даних про те, що підприємство, на якому ОСОБА_2 працювала у період з 15.02.2005 р. по 28.02.2005 року, сплачувало страхові внески з зарплати позивача на ідентифікаційний код у Дзержинському пенсійному фонді, відсутні. В подальшому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області листом від 08.08.2014 року було повідомлено позивача про те, що помилки в звітності до системи персоніфікованого обліку за 2005-2007 роки, щодо невірного відображення ідентифікаційного коду ОСОБА_2, були допущені відповідальними особами "П.ДУССМАНН-УКРАЇНА". Витребувати від страхувальника подання скасовуючих документів з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 та початкових документів з ідентифікаційним кодом НОМЕР_2 про застраховану особу ОСОБА_2 за 2005-2007 року у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області немає можливості, у зв"зку з чим позивачу роз"яснено про можливість звернення до суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позовні вимоги стосуються призначення пенсійних виплат, ця адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки ця справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.