Рішення № 40701094, 15.09.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/672/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідачки 28586 гривень 71 копійку заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 22 квітня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого відповідачкою не виконуються та виникла вказана заборгованість.

Під час попереднього розгляду представник позивача в судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Під час попередьного судового розгляду справи відповідачка позов визнала, пояснивши, що дійсно вона уклала кредитний договір з ПАТ "ОТП Банк" 22 квітня 2013 року. По кредиту має заборгованість, оскільки в зв'язку з скрутним матеріальним станом не має можливості своєчасно сплачувати кредит. З сумою заборгованості згодна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 квітня 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено споживчий кредит № 2003549308 в сумі 25 000 грн., для придбання товару (а.с.5-6). Відповідно до специфікації до кредитного договору на придбання товару (а.с.9). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2003549308 від 22.04.2013 року станом на 22.07.2014 року склала 28586,71 грн. (а.с.11). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 285 гривень 87 копійок на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1050 ч.2 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2003549308 від 22.04.2013 року станом на 22.07.2014 року на загальну суму 28586 гривень 71 копійку, яка складається з заборгованості за кредитом 22 938,44 грн, відсотки за кредитом - 1,72 грн, заборгованість за комісіями - 5 646,55грн. та 285 гривень 87 копійок понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська