Рішення № 4070103, 23.04.2008, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа №2- 477 / 2008 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 квітня  2008 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі - Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  Ніжинського дитячого будинку «Затишок» Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  стягнення  аліментів та збереження права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Дитячий будинок «Затишок» Ніжинської міської ради звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яка є матір'ю дитини, стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої у розмірі ј частини заробітної плати відповідачки та збереження права на житло, де проживала дитина АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та пояснила, що малолітня ОСОБА_1 з 16 січня 2006 року перебуває на утриманні дитячого будинку «Затишок». За час перебування дитини в будинку відповідачка провідувала дитину дуже рідко, і в нетверезому стані. Не цікавилась життям та здоров'ям дитини те приймала участі у її вихованні. Під час літніх канікул дитина оздоровлювалась в дитячому таборі «Зозуленятко», що діє на базі «Затишку».

Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак на її слухання не з'явилась, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України.

Зацікавлена особа, представник Служби у справах дітей Ніжинського міськвиконкому, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, пояснивши, що задоволення позову буде захищати інтереси дитини, її соціальний статус та матеріальні потреби.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника зацікавленої особи, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню .

Згідно свідоцтва про народження виданого виконкомом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області - відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Довідкою дитячого будинку «Затишок» підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_1 . з 16.01.2006 року перебуває на вихованні та забезпеченні дитячого будинку.

Статтею 248 ч.2 СК України передбачено, що влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти.

Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є правомірними.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування малолітньої у дитячому будинку мати дуже рідко відвідувала дівчинку, до того ж у нетверезому стані, не цікавилась життям дитини, її матеріальним станом. Таке відношення відповідачки до дитини знайшло своє підтвердження в наданих суду письмових доказах: доповідній вихователя дитячого будинку, поясненнях директора ЗОШ №15, де до 2006 року навчалась малолітня, актами обстеження матеріально-побутових умов, де зазначено що відповідачка веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає в антисанітарних умовах.

Висновок відділу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради підтверджує доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Таким чином викладені в позові докази неналежного виконання відповідачкою батьківського обов'язку по вихованню дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав є обгрутновані і підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України.

Законодавством встановлено, що дитина яка передана органу опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні в якому вона проживала (ст. 167 ч.6 СК України). В судовому засіданні встановлено, що до поміщення дитини в дитячий будинок, малолітня була зареєстрована разом з матір'ю-відповідачкою, в будинку, що належить батьку відповідачки, по АДРЕСА_1 . Тому за ОСОБА_1 має бути збережено право на житло протягом усього часу перебування в дитячому закладі, саме за вказаною адресою.

З відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 , 1976 року народження, уродженку с.Горбове, Куликівського району Чернігівської області позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1976 року народження, уродженки с.Горбове Куликівського району Чернігівської області на користь Ніжинського дитячого будинку «Затишок» Ніжинського міськвиконкому, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на рахунок управління освіти 35422042001814 МФО 853592 УДК в Чернігівській області код 02147606.

Зберегти за Скибою Наталією Володимирівною право на проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривню держмита на користь держави та 07(сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду   в  частині  стягнення  аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше п'яти  днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко