Ухвала суду № 40701025, 26.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8253/14

Справа № 522/16479/14-ц

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

26.09.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерського господарства «Сади Градениці», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ» «МЕРКАНТЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ» «АВМТЕХНО» про солідарне стягнення кредитної заборгованості, провадження по якій було відкрито 03.09.2014 року.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_5 та представник ФГ «Сади Градениці» звернулися до суду з письмовим клопотанням про залучення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» до участі у вказаній вище цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, обґрунтовуючи це тим, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки Банку, з яким було укладено Кредитний договір, а також, що представники Банку стверджують, що ніяких договорів факторингу не укладали.

Сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення, прийняте по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» як стягувача та заставодержателя.

На підставі ст. ст. 35, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фермерського господарства «Сади Градениці», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ» «МЕРКАНТЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТЛЕКСІНВЕСТ» « АВМТЕХНО» про солідарне стягнення кредитної заборгованості третю особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, код ЄДРПОУ: 13881479).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

26.09.2014