Постанова № 40701, 18.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2006 р. Справа № 14/259-06

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Деркач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Вінницькій області (вул. 30-річчя Перемоги, 21,м. Вінниця, 21027)

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

про стягнення на суму 1700,00 грн.

Представники :

позивача : Марчук Є.С., діючий за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з СПД ОСОБА_1 1700 грн. штрафних санкцій на користь держави, згідно рішення РУ ДААК ДПА України у Вінницькій області від 06.04.2006р. № НОМЕР_1, за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Позов мотивовано тим, що рішення про застосування фінансових санкцій від 06.04.2006р. № НОМЕР_2 відповідачем в добровільному порядку не виконане та не оскаржене, а тому сума штрафу підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання сама не з'явилася та свого представника не направила, вимоги ухвали суду від 13.06.2006р. щодо надання доказів, необхідних для розгляду справи не виконала, хоча суд вжив всіх відповідних заходів для забезпечення явки останньої в засідання, в зв'язку з чим ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено, що регіональним управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області спільно з співробітниками СБНОТ ВПМ м. Вінниці УПМ ДПА у Вінницькій області здійснена перевірка кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює свою діяльність СПД ОСОБА_1 Під час перевірки встановлено, що з боку відповідача було допущено порушення вимог ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" здійснювалась роздрібна торгівля алкогольними напоями за готівку при відсутності відповідної ліцензії на право здійснення такої торгівлі. Про виявлене правопорушення було складено акт № НОМЕР_3 від 04.04.2006р.

 На підставі вказаного акту позивачем 06.04.2006р. винесено рішення № НОМЕР_2 про застосування до СПД ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Дане рішення надіслане відповідачу рекомендованим листом, та отримане останньою 12.04.2006р., про що свідчить відповідна відмітка та поштовому повідомленні.

У відповідності до абзацу 5 ч.2 ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (далі Закон) до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень;

Ч. 3 зазначеної норми вказує, що рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду. (ч. 4 ст. 17 Закону).

В силу ст. 8 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби, до яких належить і регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Вінницькій області, наділені функціями застосування у випадках, передбачених законодавством, фінансових санкцій до суб'єктів підприємницької діяльності за порушення законодавства про виробництво і обіг спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 06.04.2006р. відповідачем не виконане та не оскаржене у встановленому чинним законодавством порядку.

В пункті 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, зазначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАСУ).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 04.04.2006р. № НОМЕР_3, рішенням про застосуванням фінансових санкцій від 06.04.2006р. № НОМЕР_2, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. кодНОМЕР_1) в дохід державного бюджету ( р/р 31114106600002, ЄДРПОУ 21727686, МФО 802015 в УДК у Вінницькій області, код платежу 23030300) 1700 грн. штрафу за безліцензійну торгівлю алкогольними напоями на підставі рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.