Ухвала суду № 40700968, 15.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2261/11

Провадження № 2-р/520/31/14

УХВАЛА

15.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, який також є представником Підприємства «Теплоенерго» у вигляді ТОВ про розяснення рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_1 про визнання права власності, було затверджено мирову угоду.

10 вересня 2014 року ОСОБА_1, який також є представником Підприємства «Теплоенерго» у вигляді ТОВ, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про розяснення ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року про затвердження мирової угоди.

Однак, як вбачається з наданих суду відомостей, в провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) вже перебуває аналогічна справа за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення (вх.№30789/14 від 12 серпня 2014 року), розгляд заяви призначений на 02 жовтня 2014 року.

При таких обставинах, враховуючи положення ст.ст. 122,221 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст.122,221 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, який також є представником Підприємства «Теплоенерго» у вигляді ТОВ про розяснення рішення повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.