Ухвала суду № 40700657, 01.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 8226/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

01 жовтня 2014 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Панова М.М.

за участю секретаря судового засідання -Каряки С.Г.,

представників сторін:

позивачів - Смольнікової О.М.,

відповідача - Красникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії Харківської обласної митниці щодо визначення лікарському засобу "КАЛЬЦИУМ-Д" коду товарів згідно УКТЗЕД 2106909200, скасувати Рішення Харківської обласної митниці від 05.07.2012 року № КТ-807-05672012 про визначення коду товару та картку відмови в митному оформленні № 807100000/2/01573 від 09.07.2012р.

Провадження у даній справі ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито 16.07.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року позовні вимоги з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" - були задоволенні. Визнано протиправними дії Харківської обласної митниці щодо визначення лікарському засобу "КАЛЬЦИУМ-Д"коду товарів згідно УКТЗЕД 2106909200. Скасувано Рішення Харківської обласної митниці від 05.07.2012 року № КТ-807-05672012 про визначення коду товару та картку відмови в митному оформленні № 807100000/2/01573 від 09.07.2012р.

Не погодившись з вказаною поставою відповідачем було подано апеляційну скаргу. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012р. по справі № скасовано в частині визнання протиправними дій Харківської обласної митниці щодо визначення лікарському засобу "КАЛЬЦИУМ-П" коду товарів згідно УКТЗЕД 2106909200. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року по справі № 2-а-8226/12/2070 - залишити без змін. Відповідачем було подано касаційну скаргу .

Ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 31 липня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Якому коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за способом застосування та хімічним складом відповідає лікарський засіб КАЛЬЦИУМ-Д, імпортований за контрактом № 01/ЕL/КІ/09 Товариством з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед»?

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу.

Згідно з ч.1 ст.81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення, судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якому коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за способом застосування та хімічним складом відповідає лікарський засіб КАЛЬЦИУМ-Д, імпортований за контрактом № 01/ЕL/КІ/09 Товариством з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед»?

Судові витрати за проведення експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед".

Зупинити провадження в адміністративній справі № 8226/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення, до одержання судом результатів експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса : 61177, м. Харків, вул. Золочівська,8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали адміністративної справи № 8226/12/2070.

Зобов'язати сторони (позивача та відповідача) надати до експертної установи всі необхідні документи та матеріали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.