№ провадження 2/646/1817/2014
Справа № 646/10343/14-ц
У Х В А Л А
01.10.2014 рокум. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша Державна нотаріальна контора м. Харкова, у якому просить суд визнати за позивачем право власності на квартиру №10 будинку готельного типу №1 по пров. Карбишева в м. Харкові в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлої 10.06.2008 року, ОСОБА_4, померлого 20.08.2008 року, та ОСОБА_5, померлого 26.11.2011 року.
Ухвалою суду від 15.09.2014 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині рішення.
На виконання зазначеної ухвали, позивачем 30.09.2014 року надано до суду заява та оцінку спірної квартири, згідно до якого квартиру АДРЕСА_1 оцінено у розмірі 241 900, 00 грн. В заяві позивач також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обгрунтуванням вказаного, зазначає, що він є одинокою людиною, яка живе у гуртожитку, займаючи одну кімнату та не має постійної роботи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Питання судових витрат врегульовано у главі 8 «Судові витрати» ЦПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
У ст. 80 ЦПК України вказано, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати повністю або частково здійснюється судом з огляду на майновий стан сторони.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» від 01 березня 1991 року № 803-ХІІ, - зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.
Зайнятість населення, що проживає на території України, забезпечується державою шляхом проведення активної соціально-економічної політики, спрямованої на задоволення його потреб у добровільному виборі виду діяльності, стимулювання створення нових робочих місць і розвитку підприємництва.
Громадяни України вільно обирають види діяльності, які не заборонені законодавством, у тому числі і не пов'язані з виконанням оплачуваної роботи, а також професію, місце роботи відповідно до своїх здібностей.
Примушування до праці в будь-якій формі не допускається, за винятком випадків, передбачених законодавством України. Добровільна незайнятість громадян не є підставою для притягнення їх до адміністративної або кримінальної відповідальності.
Позивач належних доказів щодо скрутного матеріального становища суду не надав. Відсутність роботи на час звернення до суду не є достатнім обґрунтуванням скрутного матеріального становища, оскільки доходи у вигляді заробітної плати не є виключним видом доходів фізичної особи, а відповідно, те, що позивач не є найманим працівником не свідчить про його матеріальний стан.
На підтвердження відсутності доходів у вигляді заробітної плати та інших джерел доходів позивач будь-яких доказів та обґрунтування свого клопотання позивач суду не надав.
З урахуванням наведеного, а саме того, що позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів в обгрунтування власних стверджень про неплатоспроможність та, відповідно про відсутність фінансової можливості сплатити судовий збір, що встановлений п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд вважає, що вимога сплатити даний судовий не може вважатися обмеженням його права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з гарантіями п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, визначеному п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен перераховуватись на рахунок 31213206700011, одержувач - УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, банк -ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02894059.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Державна нотаріальна контора м. Харкова про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєва О.О.
Судове рішення № 40700353, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10343/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: