Вирок № 40700241, 01.10.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9039/14-к

Провадження №1-кп/639/426/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

при секретарі судового засідання - Леляковій Ю.В.,

за участю: прокурора - Сивоконь О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12014220500001457 від 04.08.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого токарем в ПТО ім.Леніна, офіційно не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: 04.03.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, початок строку відлуння покарання з 10.01.2008 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року приблизно о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-745» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 77, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку, який розташований у торговому залі вищезазначеного магазину пляшку віскі «Chivas Regal 12 років», об'ємом 0,5 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2580 від 06.08.2014 року складає 305 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак, пройшовши касову зону, останній був зупинений працівниками охорони, у зв'язку з чим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах.

Під час допиту у судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 04.08.2014 року приблизно о 14 годині з приміщення магазину «Продукти-745» ТОВ «АТБ-маркет» намагався викрасти алкогольний напій - одну пляшку віскі, однак на виході із магазину його затримав співробітник охорони. Після цього в присутності двох понятих ОСОБА_1 добровільно видав викрадену пляшку віскі «Chivas Regal 12 років» співробітникам міліції.

У судовому засіданні підсудний зазначив, що на стадії досудового розслідування та під час допиту у суді він показання надає добровільно, без примусу зі сторони працівників правоохоронних органів, послуг захисника не потребує, оскільки захист буде здійснювати самостійно, що не пов'язано з його матеріальним станом. Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними та не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме: протоколом огляду місця події від 04.08.2014 року, згідно якого проведено огляд за адресою: м. Харків, пр. Ілліча, 77, в ході якого було вилучено викрадені товари; висновком судово-товарознавчої експертизи №2580 від 06.08.2014 року, згідно якої вартість викрадених товарів становить 305 грн. коп. (к/п а.с.36-38).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, хронічних захворювань не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, офіційний не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку (к/п а.с.40-50).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв'язку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити підсудному покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі у межах мінімального строку.

На підставі ст.75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого по справі в порядку ст.124 КПК України.

Цивільній позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену судово-товарознавчу експертизу №2580 від 06.08.2014 року в сумі 293,40 грн. (двісті дев'яносто три гривні 40 коп.), перерахувавши їх на користь держави (р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з призначенням виду платежу - «за експертні послуги») (к/п а.с.36).

Речові докази по кримінальному провадженню: пляшку віскі «Chivas Regal 12 років», об'ємом 0,5 літрів, яка зберігається у представника потерпілої сторони ОСОБА_3 згідно розписки від 08.08.2014 року, повернути АТБ-Маркет «Продукти-745» (код ЄДРПОУ 30487219) як законному власнику; компакт-диск CD-R із відеозаписами подій від 04.08.2014 року - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (к/п а.с.25-27).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило