Вирок № 40700134, 29.09.2014, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1186/14-к

Провадження № 1-кп/364/64/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

з участю прокурора Корнієнка І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пултовці, Жмеринського району Вінницької області, українець, гр. України, освіта професійно-технічна, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 25 травня 2014 року, близько 19-ї години, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння перебував в с. Руде Село, Володарського району Київської області поблизу магазину «Світанок» де також перебував гр. ОСОБА_2, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час суперечки ОСОБА_1 наніс останньому рукою один удар в область нижньої щелепи та один удар в область тулуба ногою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 30.07.2014 року у гр. ОСОБА_2 описано наступні пошкодження: двобічний перелом нижньої щелепи та перелом 8-го ребра зліва. Малий Гематоракс. Дані пошкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки викликає тривалий розлад здоров'я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що цивільний позов прокурора в інтересах Білоцерківської міської лікарні № 1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2, на суму 4101,24 гривню визнає в повному обсязі. В судовому засіданні надав показання, щодо обставин скоєння злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, а саме, нанесення йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, претензій матеріального та морального характеру не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, окрім наведеного вище, підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- Рапортом оперативного чергового Володарського РВГУ МВС України в Київській області від 25.05.2014 року, про те, що о 20 годині 00 хвилин 25.05.2014 року поступило повідомлення від чергової медсестри Володарської ЦРЛ, про те, що з приводу отримання тілесних ушкоджень за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_2 (т.1а.с.3);

- Витягом з ЄРДР (т.1а.с.1);

- Висновком експерта № 101 від 26.07.2014 року (т.1а.с.30-31).

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням особи ОСОБА_1, обставин що пом'якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді позбавлення волі, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Так, керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_1 можна виправити без відбування покарання з випробуванням, надавши можливість стати на шлях виправлення в умовах суспільства, визначивши в силу ст. 75 КК України іспитовий строк, враховуючи думку прокурора, потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, обставини по справі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Прокурор Володарського району Київської області заявив цивільний позов в інтересах Білоцерківської міської лікарні № 1 до ОСОБА_1 та просив стягнути з ОСОБА_1 4101 гривню 24 копійки.

Вирішуючи питання цивільного позову прокуратури Володарського району Київської області в інтересах Білоцерківської міської лікарні № 1, цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання по ст. 122 ч. 1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки періодично з'являтись для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах Білоцерківської міської лікарні № 1 до ОСОБА_1, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Білоцерківської міської лікарні № 1 - 4101 (чотири тисячі сто одну) гривню 24 копійки витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Реквізити рахунку для зарахування судового збору: Розрахунковий рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджетів: 22030001; ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ Володарський район; БАНК ОДЕРЖУВАЧА:ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37917456; Призначення платежу: «Судовий збір», ЄДРПОУ - 02892215, п. 1.1.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко