Ухвала суду № 40700103, 30.09.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4196/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0265 га, кадастровий номер 1822081200:05:001:0260, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована в с. Вереси, по вул. Княгині Ольги, 1-а, Житомирського району. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2012 року здійснено розподіл між сторонами земельної ділянки, загальною площею 0,19 га, яка розташована за тією ж адресою. Зокрема, вказаним рішенням здійснено розподіл спірної земельної ділянки, площею 0,0265 га, яка входить до складу вказаної земельної ділянки, площею 0,19 га, та, в свою чергу, складається з земельних ділянок, площею 0,0118 га та 0,0147 га. Однак, в подальшому державний реєстратор Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції відмовив позивачці у реєстрації за нею права власності на ? частину наведених земельних ділянок, площею 0,0118 га та 0,0147 га, так як згідно витягу з Державного земельного кадастру дані земельні ділянки зареєстровано, як одна земельна ділянка, площею 0,0265 га.

В судове засідання сторони не зявились, проте позивачка та представник ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» звернулись до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка позов підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2012 року, ухваленого по справі №22ц/0690/1379 проведено розподіл земельної ділянки, площею 0,19 га, яка розташована в с. Вереси, по вул. Княгині Ольги, 1-а, Житомирського району, за другим варіантом експертизи №58 від 19.08.2009 року, тобто виділено позивачці ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки, площею 0,0950 га, що складається із земельних ділянок, позначених у висновку експерта під №3 (площею 0,0808 га), №4 (0,0009 га), №5 (0,0059 га) та ? частину ділянки №6, загальною площею 0,0147 га, що являється спільним двором, а відповідачу ОСОБА_2 виділено ? частину зазначеної вище земельної ділянки, площею 0,0950 га, що складається із земельних ділянок, позначених у висновку експерта під №1 (площею 0,0242 га), №2 (0,0576 га), №5 (0,0059 га) та ? частину ділянки, загальною площею 0,0147 га, що являється спільним двором (а.с. 7-12).

Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 04 грудня 2013 року у задоволені заяви позивачка про розяснення вищевказаного рішення відмовлено. Водночас, у даній ухвалі апеляційний суд вказав про те, що згідно висновку експерта загальний розмір спірної земельної ділянки, розподіл якої проведено між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2, становить 0,0265 га та складається із земельної ділянки під спільною будівлею, площею 0,0118 га (№5) та під спільним двором, площею 0,0147 га (№6) (а.с. 13-14).

Отже, судом встановлено, що зазначеним рішенням апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2012 року вже визнано право власності за позивачкою та відповідачем ОСОБА_2, в рівних частинах, на спірну земельну ділянку, площею 0,0265 га.

В свою чергу, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційним судом між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже було ухвалено рішення, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Житомирземпроект» про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0265 га, кадастровий номер 1822081200:05:001:0260, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована в с. Вереси, по вул. Княгині Ольги, 1-а, Житомирського району, закрити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: