Ухвала суду № 40700016, 29.09.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2543/13-ц

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ТзОВ "Кредитні ініціативи" про виправлення описки в заочному рішенні суду по справі за заявою ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2, --

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області повністю задоволені позовні вимоги позивача у даній справі. Зокрема, за даним заочним рішенням суду вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва з відсотком готовності 65%, що складається з літ. А, бетонні набивні, загальною площею 189,0 кв.м., що знаходиться за адресою: с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, вулиця Сонячна 19 та земельну ділянку, площею 1500 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1822087200:02:001:0296, яка розташована в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, масив чотири, ділянка № 19, власником яких є ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за кредитним договором № 0501/1207/88-289 від 18.12.2007 року.

Направленою заявою представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" просить суд виправити описку у вищевказаному заочному рішенні суду в зв'язку з тим, що його резолютивна частина викладена не в тому обсязі та змісті, які були заявлені та відображені в прохальній частині позовної заяви. Заявник зазначає, що відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку", резолютивна частина рішення у даній справі має також містити в собі конкретизуючу інформацію та складові елементи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи та про причини своєї неявки суду не повідомили. Натомість, в силу положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянув направлену заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Проте, питання, що порушене в даній заяві не є предметом судового розгляду в контексті та розумінні вищенаведеної процесуальної норми закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян