Постанова № 40699778, 19.09.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/373/14

Справа № 470/947/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с.Телехани Івацевицького району Брестської області, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером управ-ління агропромислового розвитку Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області, неповнолітніх дітей на утриманні немає,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року від Березнегуватського відділення Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адмініст-ративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2014 року старшим державним ревізором-інспектором Березнегуватського відділення Баштанської ОДПІ- Хохловою Н.А. складено протокол, згідно з яким, ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером управління агропромислового розвитку Березнегуватської районної державної адміністрації Мико-лаївської області, порушила термін подання податкового розрахунку, сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Суду пояснила, що дійсно допустила вказане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне пра-вопорушення серія АА № 663747 від 08.09.2014 року., актом про результати перевірки № 224/17-00734050 (а.с. 3).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом встановлено щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 401, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопо-рушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста