Ухвала суду № 40699704, 23.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6879/14-ц

Номер провадження 2/404/2775/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, по якій просить визнати автомобіль марки ОСОБА_3, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YE8B040983 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; розподілити спільне майно шляхом виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину автомобіля марки ОСОБА_3, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак В А 2351 АІ, номер шасі KL1SF69YE8B040983, які належать ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 грошову компенсацію замість частки у праві спільної сумісної власності на майно; розподілити спільне майно шляхом виділення у власність ОСОБА_2 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, а ОСОБА_1 - автомобіль марки ОСОБА_3, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі KL1SF69YE8B040983 стягнувши з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 різницю вартості спільного майна.

19 вересня 2014 року представником позивача до суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №404/6881/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Перелік підстав, якими визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, так як наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4