Ухвала суду № 40699412, 12.09.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/1813/13-ц

Провадження № 2-с/264/68/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" вересня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Ксєломєнос О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/1813/13-ц, № 2-н/264/181/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1206,84 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

28 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що за вказаною у ньому адресою він ніколи не мешкав та не був зареєстрований. Вказав, що про той факт, що з нього стягується грошова сума він дізнався лише 12 травня 2014 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03 червня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 03 червня 2013 року скасована.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/1813/13-ц, (провадження № 2-н/264/181/2013) від 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, роз'яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. В. Литвиненко