30.09.2014
227/7155/13-к
УХВАЛА
30 вересня 2014 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
прокурора Пилипенко І.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до листа адвоката ОСОБА_3 від 22 вересня 2014 року, він склав повноваження адвоката.
Відповідно до вимог ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на участі захисника в судовому процесі, та вислухавши думку прокурора, який вважає, що з огляду на вищевикладене, необхідно направити доручення Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.49КПК України, ст. 14 Закону України «По безоплатну правову допомогу», суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, слуханням відкласти на 03 жовтня 2014 року на 11.00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків.
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: м. Донецьк вул. Горького буд. 50, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується по кримінальному провадженню № 42013050240000057 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч. 1,185 ч. 2 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Добропільського міськрайонного суду за адресою в м. Добропілля Добропільського району Донецької області вул. Радянська буд. 39 «А» на 03 жовтня 2014 року на 11.00 годин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду С.О.Діденко
Судове рішення № 40699403, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/7155/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: