Ухвала суду № 40699351, 01.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" жовтня 2014 р. № 820/7545/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної фінансової інспекції в Харківській області

до

Андріївської селищної ради

про

зобов'язання виконати вимогу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Зобов'язати Андріївську селищну раду (код ЄДРПОУ 04397098) виконати п.2 вимоги від 08.11.2013 №730-11/2387, а саме:

- повернути на рахунок селищної ради незаконно сплачені суми завищення підрядниками вартості виконаних робіт по капітальному будівництву, реконструкції та ремонту:

- ТОВ «Торговий Дім «ГЛАВМАШ» по проведенню робіт по будівництву каналізаційної мережі з насосною станцією по вул. Підвокзальна та вул. Миру смт. Андріївна 612753,60 грн., а саме:

- внаслідок помилково врахованої вартості обладнання замовника включеної до підсумкової вартості виконаних робіт акту форми КБ-2в за вересень 2012 року №3, внаслідок завищення заробітної плати робітників задіяних у керуванні та обслуговуванні машин та заробітної плати робітників задіяних управлінням та обслуговуванням автотранспорту при перевезенні ґрунту та будівельного сміття інших організацій, внаслідок завищення єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування у розмірі 38,9848% замість показника у розмірі 37,26%, для розрахунку єдиного внеску на загальнодержавне соціальне страхування у розрахунку загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в за вересень 2012 року, що є порушенням п.3.3.10.1 ДБН Д. 1.1.-1-2000:

- ФО-П Філіпський ТОВ по виконанню робіт з технічного нагляду за об'єктом Будівництво каналізаційної мережі з насосною станцією по вул. Підвокзальна та вул. Миру смт. Андріївка на суму 11242,20 гривень.

Через канцелярію суду 01 жовтня 2014 року надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення без розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Андріївської селищної ради про зобов'язання виконати вимогу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Спірідонов М.О.