Рішення № 40698905, 30.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

30 вересня 2014 року Справа № 927/1494/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком",

В особі: Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", пр. Миру 28, м.Чернігів, 14000

Відповідач: Комунальний заклад "Куликівська центральна районна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області, вул. Пирогова, 16, смт.Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16300

про стягнення 14314,37 грн.

судя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача: Лісова М.П. довіреність № 1341 від 11.12.2013

від відповідача: Пінчук М.Г. довіреність № 813 від 29.09.2014

С У Т Ь С П О Р У:

Чернігівською філією ПАТ „Укртелеком" подано позов до Комунального закладу „Куликівська центральна районна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області про стягнення 12840,57грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги та послугу доступу до мережі Інтернет, 447,54грн. пені, 161,05грн. 3% річних, 865,21грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині оплати за надані послуги, яке виникло на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору №4 від 20.01.2011 про надання телекомунікаційних послуг, договору №29 від 14.08.2007 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет та договору №96 від 30.03.2012 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL.

30.09.2014 представник позивача надав суду заяву №11-13/607 від 26.09.2014 про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд прийняти зменшення розміру позовних вимог, а саме розмір заборгованості на суму 8080,10грн., пені на суму 1,15грн., 3% річних на суму 1,04грн., стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4760,47грн., пеню 446,39грн., три проценти річних 160,01грн., інфляційні нарахування 865,21грн., а також по сплаті судового збору 1827,00грн.

До вказаної заяви додані копії виписки банку, розрахунки позовних вимог, копія листа №806 від 19.09.2014.

Заяву подано у відповідності до ст.22 ГПК України, нею не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вона прийнята судом до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

В судовому засіданні 30.09.2014 представник відповідача надав суду письмове пояснення №814 від 29.09.2014, в якому повідомляє суд, що 12.09.2014 КЗ „Куликівська ЦРЛ" перерахувала на рахунок ПАТ „Укртелеком" заборгованість за період 01 листопада 2013 року по 31 липня 2014 року на загальну суму 8080,10грн.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив:

20.01.2011 між відповідачем (абонент) та ВАТ „Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" укладено договір №4 про надання послуг електрозв'язку за яким останній зобов'язався надавати споживачу послуги електрозв'язку, а споживач зобов'язався сплачувати за надані послуги.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком" товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 4.15 договору №4 від 20.01.2011 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

14.08.2007 між відповідачем (абонент) та ВАТ „Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" укладено договір №29 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, за яким останній зобов'язався надавати споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком" товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 5.3 договору Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням.

Відповідно до п. 5.2 договору абонент проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

30.03.2012 між відповідачем (абонент) та ВАТ „Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" укладено договір №96 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL, за яким останній зобов'язався надавати споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної IP-адреси, а також за домовленістю, інші додаткові послуги Інтернет за встановленими значеннями показників якості, які абонент може самостійно замовити через систему самообслуговування, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.2 витягу із статуту ПАТ „Укртелеком" товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком".

Відповідно до п. 5.2 та п.5.3 договору Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором, в тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням.

Відповідно до п. 5.5 договору абонент проводить оплату за надані послуги щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

За період з 01.11.2013 по 31.07.2014 відповідачем було спожито послуг на загальну суму 12904,53грн., що підтверджується розрахунком суми боргу, рахунками за телекомунікаційні послуги за вказаний період, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.12-20).

Відповідач частково розрахувався за надані послуги на суму 63,96грн., що підтверджується виписками банку (а.с.21).

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на момент подачі позовної заяви до суду становила 12840,57 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач 12.09.2014 частково сплатив суму заборгованості, що підтверджується заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом, виписками банку та копіями платіжних доручень №236 від 19.08.2014 на суму 250,00грн., №222 від 19.08.2014 на суму 1483,53грн., №238 від 19.08.2014 на суму 128,00грн., №224 від 152,06грн., №237 від 19.08.2014 на суму 294,87грн., №223 від 19.08.2014 на суму 476,00грн., №1370 від 19.08.2014 на суму 495,64грн., №959 від 19.08.2014 на суму 4800,00грн.

Вказані копії платіжних доручень додані відповідачем до заперечення.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4760,47грн.

Згідно ч. 1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Заборгованість в розмірі 4760,47грн., яка виникла за договорами №4 від 20.01.2011, №29 від 14.08.2007 та №96 від 30.03.2012 підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем не оспорюється, а тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та п. 5.2 договору № 4, п.6.9 договору №29, п.6.12 договору №96 у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати.

Тому, враховуючи строк позовної давності в один рік, встановлений ст. 258 ЦК України, а також припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня коди зобов'язання мало бути виконаним, передбаченого ст. 232 ГК України, часткових оплат пені згідно виставлених рахунків позивачем нарахована пеня в розмірі 446,36грн. за період з 21.12. 2013 року по 15.09.2014 року, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 446,39грн. за період з 21.12.2013 по 15.09.2014.

Позивач просить стягнути з відповідача 160,01грн. 3% річних за період з 21.12.2013 по 15.09.2014 та 865,21 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.12.2013 по 15.09.2014.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з цим з відповідача слід стягнути 3% річних у розмірі 160,01 грн. за період з 21.12.2013 по 15.09.2014 та інфляційні втрати в розмірі 865,21 грн. за період з 21.12.2013 по 15.09.2014 за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, на користь позивача слід стягнути суму основної заборгованості в розмірі 4760,47рн., пеню 446,39грн., 3% річних 160,01грн., суму втрат від інфляції 865,21грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача у зв'язку з несвоєчасним виконанням договірних зобов'язань та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1827,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.22, ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Комунального закладу „Куликівська центральна районна лікарня" Куликівської районної ради Чернігівської області, вул.Пирогова, 16, смт.Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300 (п/р 35419002002544, 35429002002544, 35413007003593, 35412008003598, 35411009003598 УДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02006337) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком", м. Чернігів, пр. Миру, 28, (р/р 26004439891 в АТ „Райффайзен банк „Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 01189425), 4760,47грн. боргу, 446,39грн. пені, 160,01грн. 3% річних, 865,21 грн. інфляційних втрат, 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

.

.