Рішення № 40698001, 18.09.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1902/14-ц

Провадження № 2/626/689/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми у розмірі 350 грн. на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу ) платника аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити, а також пояснила, суду що згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харків від 07.11.2007 року відповідач по справі сплачує аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття у розмірі 350 грн., щомісячно. На час розгляду справи у 2007 році відповідач не працював та не мав постійного стабільного заробітку, тому аліменти з нього були стягнуті у твердій грошовій сумі. На даний час матеріальне становище відповідача покращилось оскільки він працює та отримує стабільну заробітну плату. На даний час змінилась економічна обстановка в державі і розміру аліментів який був стягнутий в 2007 році не вистачає, для забезпечення дитині якісного життя. Вона працює медсестрою в Харківській обласній травматологічній лікарні та її заробітна плата в середньому складає 1600 грн. на місяць, інших джерел доходу в неї не має. Вона робить все можливе, щоб дитина отримувала освіту і мала можливість розвитку своїх здібностей. Дочка відвідає гурток образотворчого мистецтва вартість якого становить 140,28 грн. на місяць та відвідує комп'ютерну академію «Шаг» в якій вартість навчання становить 1623,20 грн. Крім того, дочка страдає рядом захворювань, у зв'язку з чим вона перебуває на обліку в Офтальмологічній клінічній лікарні та в зв'язку з хворобами дочки, їй необхідно займатися плавання, за відвідування басейну оплату вона здійснює за рахунок своїх коштів. На підставі викладеного, просить змінити розмір аліментів стягнутих рішенням Фрунзенського районного суду м. Харків від 07.11.2007 року з твердої грошової суми у розмірі 350 грн. на 1/3 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він дійсно сплачує за рішенням суду аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 350 грн. на місяць, або навіть у більшому розмірі ніж визначено судом, що підтверджується копіями квитанцій. Він згодний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не в тому розмірі в якому просить позивачка, оскільки він на даний час перебуває у важкому матеріальному становищі. Він дійсно на даний час працює та отримує заробітну плату, але більшу частину заробітної плати витрачає на погашення кредиту, який йому довилося взяти на ремонт будинку. Крім того на даний час до нього звернулась з позовом теперішня дружина про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2007 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з 27.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).

Відповідач по справі працює машиністом зал-буд машин в Відокремленому Підрозділі «Харків-Сортувальна Колійна-машинна станція» Державного Підприємства «Південна Залізниця» та отримує стабільну заробітну плату (а.с. 24).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених законом.

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Тобто у даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини.

Таким чином, додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами і розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат, але при цьому позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що вона несе додаткові витрати зумовлені лікуванням дочки та у якому розмірі, надали лише копії квитанцій за оплату гуртка та комп'ютерної школи, при цьому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини з урахуванням того що дитина потребує додаткових витрат пов'язаних з розвитком її здібностей та лікуванням, а не визначено їх у твердій грошовій сумі.

Що стосується посилань відповідача, що значну суму з заробітної плати він витрачає на оплату коштів за кредитним договором, то суд при зміні розміру аліментів на утримання дитини не бере до уваги ці посилання, оскільки ці витрати не впливають на розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При зміні розміру аліментів суд, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 має стабільний заробіток оскільки працює машиністом зал-буд машин в Відокремленому Підрозділі «Харків-Сортувальна Колійна-машинна станція» Державного Підприємства «Південна Залізниця», тобто на даний час змінилось його матеріальне становище.

Враховуючи вище викладене та те, що змінилось матеріальне становище платника аліментів, оскільки він на даний час має постійне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов частково та змінити розмір стягнутих з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми у розмірі 350 грн. на ? частину з усіх видів заробітку (доход), так як даний розмір аліментів буде відповідати стану здоров'я та матеріальному становищу, як дитини, так і платника аліментів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн. та понесені позивачкою судові витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, 3-4, 10, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий 08.11.2006 року Красноградським РВ ГУ МВС України в Харківській області, И.Н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 згідно з рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.11.2007 року на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми по 350 грн. щомісячно на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по юридичній допомозі в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень на рахунок 31214206700300 в УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача - 37886402, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувач - ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача МФО - 851011.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя