Ухвала суду № 40697961, 01.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/370/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

за участю секретаря Коломойцева М.М.

прокурора Бухан В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підзахистному запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте забов'язання , або інший захід, що не пов'язаний з триманням під вартою , посилаючись на те, що незаконних дій які інкриміновано йому він не вчиняв , має позитивні характеристики, його сім'я потребує матеріальної підтримки з його боку , є необхідність в погашені взятого ним кредиту.

Прокурор вважав клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню і просив відмовити, посилаючись на збереження ризиків, щодо можливого переховування від суду. Одночасно , заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 60 днів у зв'язку із збігом двохмісячного строку тримання під вартою і збереження ризиків, з причин яких зміна запобіжних заходів щодо обвинувачених є неможливою.

Судом встановлено, що ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 03.06.2014р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 05.08.2014р. ухвалою Київського райсуду м.Харкова від 19.06.2014р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 28.08.2014р. Ухвалою Київського районного суду від 01.08.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_1, ОСОБА_9 ОСОБА_2 подовжено до 3.10.2014 р.

Справу судом не розглянуто. Докази заявлені стороною обвинувачення в повному обсязі не досліджені.

З приводу клопотання захисника ОСОБА_5 . про зміну запобіжних заходів ОСОБА_1 суд вважає , що підстави для його задоволення відсутні . Доводи наведені в клопотанні не можуть бути враховані судом з погляду на збереження ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме можливим спробам переховуватися від суду, та вчинення нових правопорушень.

Суд вважає, що відповідні ризики є підставою для залишення незмінними запобіжних заходів щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи, що термін запобіжних заходів, які обрано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збігає, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу з приводу збереження тих самих ризиків немає, керуючись ст.197,331,350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.11.2014р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя