Ухвала суду № 40697153, 01.10.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

01 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/1830/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кеніг Л.В.,

третіх осіб - Стадник С.В., Костенчука В.Д, Чумака Д.О., Ткачука Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Європроектшляхбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМТ і КО", приватне підприємство "Богуслав"

про виконання вимог.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про зобов'язання Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради виконати вимоги від 28.01.2014 р. №24-07-15/710, з урахуванням змін внесених листом від 27.03.2014 р. № 24-06-15-16/2477.

01.10.2014 р. Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що вона відкликає частину позовних вимог, а саме в частині зобов'язання Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради виконати вимоги Держфінінспекції від 28.01.2014 р. № 24-07-15-15/710, з урахуванням змін внесених листом від 27.03.2014 р. № 24-06-15-15/2477, щодо здійснення коригування вартості робіт методом виключення з акту приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в завищених обсягів робіт із установлення бортових каменів в кількості 3 м/п по об'єкту "Капітальний ремонт вул. Головної (тротуари) в м. Чернівці" на суму 448,00 грн., з метою унеможливлення допущення збитків в подальшому. Вказувала, що до ДФІ в Чернівецькій області надійшли акти приймання виконаних робіт, за результатами аналізу яких встановлено, що відповідачем здійснено коригування вартості робіт ф.КБ-2в завищених обсягів робіт із установлення бортових каменів в кількості 3 м/п на 448,00 грн., відтак відповідач виконав позовні вимоги у вказаній частині.

Розгляд вказаної заяви ДФІ в Чернівецькій області просила провести в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третіх осіб проти поданої заяви не заперечували.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог статей 11 та 49 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, в тому числі має право відкликати адміністративний позов в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд зобов'язаний залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 49, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Європроектшляхбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМТ і КО", приватне підприємство "Богуслав" про виконання вимог, в частині зобов'язання Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради виконати вимоги Держфінінспекції від 28.01.2014 р. № 24-07-15-15/710, з урахуванням змін внесених листом від 27.03.2014 р. № 24-06-15-15/2477, щодо здійснення коригування вартості робіт методом виключення з акту приймання виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в завищених обсягів робіт із установлення бортових каменів в кількості 3 м/п по об'єкту "Капітальний ремонт вул. Головної (тротуари) в м. Чернівці" на суму 448,00 грн., з метою унеможливлення допущення збитків в подальшому - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький