Ухвала суду № 40696724, 26.08.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 серпня 2014 року

Справа № 808/5319/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Норма"

до:

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про:

визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-329-25/10 від 04.08.2014,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Норма" (далі –позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі –відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-329-25/10 від 04.08.2014 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті 106 КАС України, оскільки подано позовну заяву, яка оформлена неналежним чином.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що "... до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати".

22.08.2014 канцелярією суду скалдено акт № 75 про нестачу матеріалів. З акту вбачається, що при отриманні адміністративного позову від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Норма" виявлені недоліки, а саме відсутній доказ сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Норма" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.08.2014 за №Ю-329-25/10 – залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Норма" строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2014 року.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Норма" необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду оригінал документи про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

4. Роз’яснити, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Норма".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Татаринов Дмитро Вікторович.