Вирок № 40696275, 12.09.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2135/14-к

1-кп/460/168/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 рокум.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Хома Ю.Р., потерпілої ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140350000421 від 30 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Яр Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, не судимого,

- про обвинувачення його за ст. 286 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5, 29 березня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пасат», р.н. НОМЕР_1, рухаючись автодорогою сполучення м. Яворів-смт.Немирів, у с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки та відповідно, не реагуючи за її зміною, відволікся від керування транспортним засобом, змінив напрямок руху, виїхавши на праве попутнє узбіччя, наїхав на пішоходів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження, а саме : ОСОБА_1 - закритий краєвий перелом правої клубової кістки, струс головного мозку, садна та синець на обличчі, садна на обох ногах, садно та підшкірний крововилив на спині, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 127/2014 від 22 травня 2014 року, кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я; ОСОБА_3 - закриті переломи кісток тазу зліва, перелом лівої малогомілкової кістки, струс головного мозку, синці на лівій нозі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 121/2014 від 22 травня 2014 року, кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.13, 12.1, 12.3, 13.1 Правил безпеки дорожнього руху України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 29 березня 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, їхав автодорогою сполучення м. Яворів-смт.Немирів і в с. Старий Яр Яворівського району Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки він відволікся від керування транспортним засобом, виїхавши на праве попутнє узбіччя, наїхав на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заподіявши при цьому їм тілесні ушкодження. Він одразу ж зупинився і викликав швидку допомогу. Дуже шкодує про вчинене, обіцяє більше такого не допускати та просить суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілі: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх представники: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, повністю підтвердили показання обвинуваченого ОСОБА_5

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з'ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в судовому засіданні доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 286 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення Правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5, суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно; пом'якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, в межах санкції ст. 286 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі, за проведення судових експертиз в сумі 442 гривні 26 копійок на р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУДКУ у Львівській області.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки "Фольксваген пасат", реєстраційний номер НОМЕР_2, залишити ОСОБА_5.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівського районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Б. І. Тесля