Вирок № 40696236, 19.06.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
19.06.2014
Номер справи
460/3298/13-к
Номер документу
40696236
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 460/3298/13-к

1-кп/460/159/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 рокум.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретарів Хархаліс Л.А., Чорній Л.М., захисника ОСОБА_1, прокурора Назар С.Р., потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012360580000039 від 28 листопада 2012 року, № 12013150350001133 від 03 вересня 2013 року, № 12013150350001217 від 20 вересня 2013 року та № 12013150350001189 від 15 вересня 2013 року відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.06.2006 року Яворівським районним судом за ст. 186 ч.3 КК України на строк 6 років позбавлення волі, 05.06.2012 року Яворівським районним судом за ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць,

про обвинувачення його за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_5 05 вересня 2012 року, близько 11.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 м. Яворів Львівської області, який належить ОСОБА_2, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мідну трубу від системи опалення діаметром 22 мм, довжиною 14 м, вартістю 840 грн.

Також, 27 вересня 2012 року, близько 21.00 год., ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через незачинене вікно проник в будинок ОСОБА_6, що в АДРЕСА_3, Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав газовий котел марки «Юнкерс», вартістю 400 грн.

4 вересня 2013 року, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через відчинену кватирку, непомітно проник в приміщення будинку АДРЕСА_4 м. Яворові Львівської області, який належить ОСОБА_7, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 700 гривень.

15 вересня 2013 року, приблизно о 06.00 год., ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в АДРЕСА_5, який належить громадянину ОСОБА_8, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав гроші в сумі 400 гривень,.

19 вересня 2013 року, приблизно о 01.30 год., ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через відчинену кватирку, непомітно проник в приміщення будинку АДРЕСА_6 в м. Яворові Львівської області, який належить ОСОБА_3, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х520» вартістю 300 гривень зі стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 10 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

- 2 -

Крім цього, 12 вересня 2012 року, близько 19.00 год., ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом зняття скла вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_7 Львівської області, який належить ОСОБА_9, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно намагався викрасти коробку з трансформаторами вартістю 10 грн., котушку мідного дроту вартістю 110 грн., дві алюмінієві трубки вартістю 25 грн., дріт мідний вартістю 50 грн., дріт мідний вартістю 25 грн., а всього було викрадено майна ОСОБА_9 на загальну суму 220 гривень, однак свого злочинного наміру не довів до кінця з причин, що не залежати від його волі, оскільки його затримали працівники міліції з викраденими речами на подвір'ї вказаного господарства.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

02 вересня 2013 року, ОСОБА_5 маючи намір на незаконне поводження з бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши в лісовому масиві, що в м. Яворові поруч із військовою частиною А 0998, одинадцять патронів калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова та один патрон калібру 12,7x108 мм. до крупнокаліберних кулеметів Дегтярова - Шпагіна, які в подальшому переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, та які незаконно зберігав без мети збуту. 03 вересня 2013 року, близько 11.40 год., ОСОБА_5 був зупинений працівниками сектору карного розшуку Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на узбіччі дороги в м. Яворові по вул. Івана Хрестителя 27, Львівської області і під час огляду в нього було виявлено і вилучено одинадцять патронів кал. 5.45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова та один патрон калібру 12,7x108 мм. до крупнокаліберних кулеметів Дегтярова - Шпагіна, які згідно висновку експерта № 5/791 від 05 вересня 2013 року є боєприпасами - до військової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, і які ОСОБА_5 протиправно носив при собі та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

02 жовтня 2013 року, приблизно о 15:20 год., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_8, Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що продавець магазину ОСОБА_10, не спостерігала за його діями, таємно, з вітрини магазину викрав скриньку, яка була призначена для збору пожертв у вигляді грошових коштів, що належить приватному підприємцю ОСОБА_11, однак був помічений продавцем магазину, та, не реагуючи на його законні вимоги припинити свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи при собі скриньку для пожертв, в якій знаходились гроші в сумі 150 гривень, вибіг з магазину та в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім цього, 03 жовтня 2013 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в м. Яворові по вул. Святоюрській Львівської області, підстеріг перехожу ОСОБА_4, що проходила неподалік Церкви св.ОСОБА_2, після чого непомітно переслідуючи потерпілу, наздогнав її на вулиці Рильського поблизу будинку № 3, де штовхнув ОСОБА_4, від чого вона не втримала рівновагу та впала на землю, отримавши, при цьому, фізичну біль, тобто застосував до потерпілої фізичне насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров'я і, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходилось 1000 гривень та банківська карточка «Кредобанку», які випали у потерпілої під час її падіння, а всього відкрито заволодів майном ОСОБА_4 на загальну суму 1150 гривень і з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Таким чином ОСОБА_5, своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України.

- 3 -

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 263 КК України ( за винятком епізоду пограбування ОСОБА_4.) визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив ряд злочинів, а саме: 05 вересня 2012 року проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 м. Яворів Львівської області, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав мідну трубу від системи опалення діаметром 22 мм, довжиною 14 м. Також 27 вересня 2012 року, близько 21.00 год., через незачинене вікно проник в будинок ОСОБА_6, що в АДРЕСА_3, Львівської області, звідки таємно викрав газовий котел марки «Юнкерс». 4 вересня 2013 року, приблизно о 06.00 год., через відчинену кватирку, непомітно проник в приміщення будинку АДРЕСА_4 м. Яворові Львівської області, який належить ОСОБА_7, звідки викрав гроші в сумі 700 гривень. 15 вересня 2013 року, приблизно о 06.00 год., в АДРЕСА_5, який належить громадянину ОСОБА_8, звідки викрав гроші в сумі 400 гривень. 19 вересня 2013 року, приблизно о 01.30 год., через відчинену кватирку, непомітно проник в приміщення будинку АДРЕСА_6 в м. Яворові Львівської області, який належить ОСОБА_3, звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг Х520» вартістю 300 гривень зі стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 10 гривень. Крім цього, 12 вересня 2012 року, близько 19.00 год., шляхом зняття скла вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку АДРЕСА_7 Львівської області, який належить ОСОБА_9, звідки намагався викрасти коробку з трансформаторами, котушку мідного дроту, дві алюмінієві трубки, дріт мідний, однак був затриманий працівниками міліції. Також, 02 жовтня 2013 року, приблизно о 15:20 год., в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_8, Львівської області, скориставшись тим, що продавець магазину не спостерігала за його діями, з вітрини магазину викрав скриньку, яка була призначена для збору пожертв у вигляді грошових коштів, однак був помічений продавцем магазину, та, не реагуючи на його крики, вибіг з магазину. Також , 02 вересня 2013 року знайшов в лісовому масиві, що в м. Яворові поруч із військовою частиною А 0998, одинадцять патронів калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова та один патрон калібру 12,7x108 мм. до крупнокаліберних кулеметів Дегтярьова - Шпагіна, які в подальшому переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, та які незаконно зберігав без мети збуту. 03 вересня 2013 року, близько 11.40 год. був зупинений працівниками міліції на узбіччі дороги в м. Яворові по вул. Івана Хрестителя. Дуже шкодує про вчинене, обіцяє більше не вчиняти жодних правопорушень, просить вибачення у потерпілих та просить суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердили покази обвинуваченого ОСОБА_5

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєних ним вказаних вище кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, з'ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по епізодах, в яких ОСОБА_5 повністю визнав свою вину.

Проте в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечив свою причетність до скоєння пограбування 03 жовтня 2013 року, близько 11:00 год., в м. Яворові по вул. Святоюрській Львівської області, ОСОБА_4, повідомивши, що в цей час він був у м.Львові, в банку "ВіЕс Банк", де здійснював валютні операції. Даного злочину не вчиняв і на досудовому слідстві оговорив себе під тиском працівників міліції.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не визнав своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4, його вина у скоєнні даного злочину підтверджується показами потерпілої, свідків, іншими доказами по справі.

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те, що 03 жовтня 2013 року, близько 11:00 год., коли вона проходила в м. Яворові неподалік Церкви

- 4 -

св.ОСОБА_2, на вулиці Рильського поблизу будинку № 3, її раптово штовхнув мужчина, від чого вона не втримала рівновагу та впала на землю, отримавши, при цьому, фізичну біль. При цьому, у неї з рук випав гаманець вартістю 150 гривень, в якому знаходилось 1000 гривень та банківська карточка «Кредобанку», які цей мужчина підібрав і почав втікати. Вона бачила цього мужчину на відстані декількох метрів і тому впізнала в ньому ОСОБА_5, якого добре знала раніше. Вона розшукувала його, щоб повернути викрадене і тільки після цього, як сама його не знайшла, вона звернулась в міліцію, при цьому в заяві про злочин вона вказала, що підозрює у вчиненні даного злочину ОСОБА_5. Вона впевнена, що її пограбував саме обвинувачений ОСОБА_5, так як вона його впізнала.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_12, про те, що він працює слідчим в Яворівському райвідділі міліції і проводив досудове розслідування по епізоду пограбування ОСОБА_4 Під час досудового розслідування жодного тиску з його сторони на ОСОБА_5 не чинилось і йому про такі випадки ОСОБА_5 не повідомляв. Під час його допиту і під час інших слідчих дій, в тому числі і під час відтворення обставин та обстановки вчинення злочинку, ОСОБА_5 добровільно, без будь-яких підказок чи примусу, показував і розказував про обставини вчинення даного злочину.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, про те, що він працює оперуповноваженим сектору карного розшуку в Яворівському райвідділі міліції і приймав участь в розслідуванні по епізоду пограбування ОСОБА_4 Під час досудового розслідування жодного тиску з його сторони на ОСОБА_5 не чинилось і йому про такі випадки ОСОБА_5 не повідомляв. Під час опитування ним потерпілої вона одразу ж вказала на ОСОБА_5 як на ту особу, що її пограбувала. Він був присутній під час відтворення обставин та обстановки вчинення злочинку де ОСОБА_5 добровільно показував і розказував про обставини вчинення ним даного злочину.

Суд не приймає до уваги покази дані ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що він не вчиняв пограбування ОСОБА_4 03.10.2013 року і вважає, що дані вони з метою уникнути відповідальності за вчинення даного злочину, оскільки вони спростовуються всіма іншими зібраними по справі доказами.

Встановлений судом факт перебування ОСОБА_5 3 жовтня 2013 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні "ВіЕс Бангку" в м. Львові по вул. Низинна 2, не спростовує можливість вчинення ним злочину в м. Яворові Львівської області 3 жовтня 2013 року в 11.00 годині.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 263 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, при цьому злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не е небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно та незаконно придбав, носив, та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Підстав для застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до обвинуваченого ОСОБА_5 - суд не вбачає.

Цивільного позову по справі не заявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, являється інвалідом третьої групи, пом'якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів (за винятком епізоду пограбування ОСОБА_4.), тяжкий стан здоров"я та необхідність постійної медичнохї допоиоги, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

- 5 -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення:

- передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі

- передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;

- передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;

Згідно з ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 04 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 27 грудня 2013 року, з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін. до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі : газовий котел, що знаходиться в Яворівському РВ ГУ МВСУ у Львівській області - повернути потерпілому ОСОБА_6; сім патронів та чотири гільзи калібру 5,45 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова та один патрон калібру 12,7x108 мм. до крупнокаліберних кулеметів Дегтярова - Шпагіна, які знаходяться на зберіганні у ст.інспектора дозвільної системи Яворівського РВ Теличка В.В. - знищити; компакт-диск з відео-записом подій 02.10.2013 рю. в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" - залишити при матеріалах справи; мобільний телефон "Самсунг" Х520 - залишити потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 судові витрати по справі, за проведення судових експертиз в сумі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 80 копійок на р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 банк ГУДКУ у Львівській області

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівського районний суд Львівської області, а для засудженого ОСОБА_5 в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Б. І. Тесля

Часті запитання

Який тип судового документу № 40696236 ?

Документ № 40696236 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 40696236 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40696236 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40696236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40696236, Яворівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 40696236, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40696236 відноситься до справи № 460/3298/13-к

Це рішення відноситься до справи № 460/3298/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40696229
Наступний документ : 40696244