Постанова № 40696068, 30.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2014

Справа № 320/9817/14-п

Провадження № 3/320/2735/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 в м.Мелітополь по пр. Б.Хмельницького, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах із рота алкоголю, млява мова, хитка хода) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому Законом порядку, та огляду із застосуванням «DRAGER ALCOTEST» відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду причині про час та дату слухання повідомлений належним чином.

Здійснення ОСОБА_1, зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 973353 від 21.09.2014 року, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду № 1102 від 21.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ