Ухвала суду № 40696063, 20.03.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/222/14-ц

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р.

20 березня 2014р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію .

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 09054 від 03.07.2013р. Однак, в порушення умов Договору щодо належного виконання зобов'язань з оплати споживчої електричної енергії, боржник не виконав взяті на себе зобов'язання щодо сплати вартості спожитої електроенергії в період з 24.10.2013р. по 19.02.2014 р. на суму 243,46 грн. Часткова оплата в сумі 66,46грн. була здійснена споживачем 06.11.2013р.. Таким чином заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 17.03.2014р. складає 167,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Видати судовий наказ у справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Чернігівського РЕМ 31 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі впродовж п'яти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко