Рішення № 40696030, 13.03.2014, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/702/14-ц Номер провадження №2/318/184/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.

м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Петрова В.В., при секретарі Александрові М.І

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам'янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013р. о 20 год. ЗО хв. по вул. К-Маркса, у с. В-Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, в результаті ДТП була пошкоджена залізобетонна опора № 25, ПЛ-0,4 кВ, Ф-4 від КТП 21/475, яка належить Кам'янсько-Дніпровському РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго". Про факт пошкодження 02.09.2013р. диспетчер Кам'янсько -Днівпровського РЕМ Гавриченков В Л повідомив чергового К-Дніпровського РВ УМВС Запорізької області. 04.09.2013р. на адресу Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС Запорізької області було направлено заяву вих. № 63/1805 про факт пошкодження залізобетонної опори. В результаті вищезгаданого ДТП Кам'янсько-Дніпровському РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" був заподіяний матеріальний збиток на суму 746,85 грн. Вартість з урахуванням відновлювальних робіт складає З 146,54 грн., що підтверджується кошторисом на ремонт від 03.09.2013р. та розрахунком вартості пошкодженого обладнання. 17.09.2013р. вих. №39/15347 від Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС Запорізької області на адресу Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ „Запоріжжяобленерго" надійшов лист, в якому було повідомлено, що 02.09.2013р. в районі будинку № 74 по вул. К-Маркса в с. В-Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110307 р/н НОМЕР_3 не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору. Матеріали кримінального провадження були направлені до ВДАІ К-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно з чинним законодавством. На підставі листа К-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області від 09.09.2013р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі К-Дніпровського РЕМ звернулося до К-Дніпровського районного суду з заявою про видачу постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 30.09.2013р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таким чином, ОСОБА_1 позивачу заподіяна матеріальна шкода на суму 3 146,54 грн., яка не відшкодована по сьогоднішній день. Просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду у сумі 3 146,54 грн. та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явилась, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно повідомлення СВ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області за № 15347 від 09.09.2013 р за фактом ДТП, що була 02.09.2013 р в районі будинку 74 по вул.Карла Маркса с.Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу злочину, одночасно вказані матеріали були направлені на адресу ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності (а.с.7)

Постановою Кам'янсьбко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 р ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього було накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн (а.с.9)

Сума завданої матеріальної шкоди підтверджується кошторисом № 1-4 та розрахунком вартості пошкодженого майна (а.с.5-6)

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, є: - завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (п.3 ч.2 ст.11 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди - є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів (п.8 ч.2 ст.16 ЦК України)

Частина 1 ст.22 ЦК України зазначає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України)

Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі.

Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки з вини ОСОБА_1 позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка до теперішнього часу їм не була відшкодована, тому суму матеріальної шкоди необхідно стягнути з відповідача.

Позивач поніс документально-підтверджені судові витрати (а.с.1). Оскільки позовні вимоги задоволено, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст 10,60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого с.Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько -Дніпровського району електричних мереж, що розташований за адресою: вул.Чкалова,8 м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, на поточний рахунок № 26003420447 в ЗОД «Райффайзен банк «Аваль» , МФО 380805, ЄДРПОУ 00130926 матеріальну шкоду в сумі 3 146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого с.Велика Знам'янка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам'янсько -Дніпровського району електричних мереж, що розташований за адресою: вул.Чкалова,8 м.Кам'янка-Дніпровська Запорізької області. на поточний рахунок № 26003420447 в ЗОД „Райффайзен банк „Аваль", МФО № 380805, код ОКПО № 00130926 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Петров