Рішення № 40694812, 29.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5197/14-ц Провадження № 2/0274/1182/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,доОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,провизнання недійним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.12.2005 р. на ім'я ОСОБА_3, визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та прибудови до нього в порядку спадкоємства за законом, визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,6656 га за адресою: АДРЕСА_1, на земельний пай 2,6 га в с. В.Низгірці, на майновий пай в с. В.Низгірці у розмірі 6 940,00 грн., майновий пай в с. Осиково, КСП "Дубово", грошові внески, що знаходяться в філіалах Бердичівського відділення Ощадбанку № 73/082 та № 73.

Ухвалою від 24.04.2014 р. провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2005 р. на ім'я ОСОБА_3, визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та прибудови до нього в порядку спадкоємства за законом, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з привод спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а. с. 187 - 188).

Зазначена ухвала була залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2014 р. (а. с. 232).

В ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 03.06.2014 р. вказано, що у суду першої інстанції не було правових підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,6656 га за адресою: АДРЕСА_1, на земельний пай 2,6 га в с. В.Низгірці, на майновий пай в с. В.Низгірці у розмірі 6 940,00 грн., майновий пай в с. Осиково, КСП "Дубово", грошові внески, що знаходяться в філіалах Бердичівського відділення Ощадбанку № 73/082 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5.

З урахуванням вказаних ухвал суд розглянув справу в частині позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,6656 га за адресою: АДРЕСА_1, на земельний пай 2,6 га в с. В.Низгірці, на майновий пай в с. В.Низгірці у розмірі 6 940,00 грн., майновий пай в с. Осиково, КСП "Дубово", грошові внески, що знаходяться на рахунках в філіалах Бердичівського відділення Ощадбанку № 73/082 та № 73.

Судом з'ясовано, що 27.12.2005 р. державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Манелюк М.І. видав ОСОБА_3 три свідоцтва про право на спадщину за законом на наступне спадкове майно:

- земельна ділянка мірою (площею) 2,6427 га, що знаходиться на території Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення товарного селянського господарства (а. с. 33);

- житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром (площею) 0,6656 га в АДРЕСА_1, для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (а. с. 34);

- грошові внески з належними процентами та відповідними компенсаціями, дотаціями, що знаходяться в філіалі Бердичівського відділення Ощадного банку НОМЕР_3/082 на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, в філіалі НОМЕР_3 на рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, та право на майновий пай в розмірі 6 920,00 грн., яке перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. здобуток Жовтня, с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області (а. с. 35).

У цих свідоцтвах зазначено, що спадкоємцем зазначеного у них майна ОСОБА_6 є ОСОБА_3.

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 Цивільного кодексу України та 66 Закону України "Про нотаріат", до ОСОБА_3 перейшли права та обов'язки ОСОБА_6 щодо майна, наведеного у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 27.12.2005 р. (майно, яке зазначено у цих свідоцтвах, перейшло до за правом спадкоємства до ОСОБА_3), у тому числі - право власності.

ОСОБА_1 не подала доказів, які б вказували, що свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2005 р. були визнані недійсними за рішенням суду (стаття 1301 Цивільного кодексу України), а відтак суд виходить з того, що вони є чинними.

За умов чинності свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.12.2005 р. обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування позовних вимог, не є у відповідності до вимог законодавства України підставами для визнання за нею права власності на частину майна, про яке йдеться у цих свідоцтвах (право власності на яку вона просить визнати за нею).

Твердження ж ОСОБА_1 у позовній заяві про те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2005 р. ОСОБА_3 належить майновий пай в с. Осиково, КСП "Дубово", не доведено будь-якими доказами: відповідне свідоцтво про право на спадщину та/або документ, який би посвідчував відповідне право власності ОСОБА_7, у матеріалах справи відсутні.

Доказів наявності такого паю ОСОБА_1 також не подала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутись з позовом про визнання недійними свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.12.2005 р. якщо буде встановлено, що ОСОБА_3 не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законодавством України, зокрема, у разі визнання відмови інших спадкоємців від спадщини недійсною, оформлення свідоцтв неуповноваженою на те посадовою особою та/або не за місцем відкриття спадщини, недодержання встановленої законом форми свідоцтв тощо.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 61, 64, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут