Постанова № 40694674, 12.09.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/702/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ Хмельницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Фрегат»,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року при проведенні, в приміщенні Нетішиинського відділення Славутської ОДП, перевірки ТОВ «Фрегат», керівником якого є ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, встановлено, що, в порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, підприємством несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за землю за травень 2014 року в сумі 5, 79 грн., по терміну сплати 30.06.2014 року, борг сплачено повністю 07.07.2014 року.

Правопорушник в судовому засіданні не заперечив факту несвоєчасної подачі платіжного доручення, однак пояснив, що умислу на вчинення правопорушення не мав, оскільки, орендну плату сплачував згідно до договору на розстрочення. При сплаті орендної плати за грудень 2013 року у підприємства була переплата 18,87 грн., при цьому 24.03.2014 року було сплачено ще 40 грн., а тому вважав, що сума переплати буде зарахована в орендну плату за травень 2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 957356 від 15.08.2014 року, усними поясненнями правопорушника в судовому засіданні, актом камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 15.08.2014 року № 732/1500/14155887, постановою Нетішинського міського суду від 11.10.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, однак, враховуючи розмір орендної плати, який необхідно було сплатити 5,79 грн., фактичну сплату боргу 07.07.2014 року, приходжу до висновку про малозначність адміністративного правопорушення вчиненого останнім, а звідси звільнення його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч. 2, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П.Гаврищук