Ухвала суду № 40694531, 30.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2206/14-а

Провадження № 2-а/591/187/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 рокум. СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря Попович Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Сумського міського обєднання громадян ОСОБА_1 бюро «Правозахист» до Сумської міської ради про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 03 квітня 2014 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати ненадання текстової складової Генерального плану м. Суми та іншої містобудівної документації протиправним, зобовязати Сумську міську раді надати позивачеві копію текстової складової Генерального плану м. Суми, зобовязати Сумську міську раду виконати вимоги п. 11 ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та розмістити частини Генерального плану м. Суми, що не мають обмежень у доступі, на веб-сайті Сумської міської ради.

Справа неодноразово призначалась до слухання, та відкладалася за клопотаннями представників сторін. 07 липня 2014 року під час судового розгляду у справі оголошено перерву за клопотанням представника позивача для мирного врегулювання спору до 18 липня 2014 року. У вказану дату представник позивача в судове засідання не зявився, а тому у справі оголошено перерву до 31 липня 2014 року. 31 липня 2014 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання з мотивів перебування його на конференції у м. Київ, а також в звязку з тим, що триває процес узгодження з укладенням мирової угоди з відповідачем, у звязку з чим у справі оголошено перерву до 02 вересня 2014 року. 28 серпня 2014 року від представника позивача надійшла заява, в якій міститься прохання про перенесення судового засідання з обставин того, що робота над укладанням мирової угоди триває, але оскільки на цей час припадають відпустки співробітників відповідача, термін цього процесу затягнувся, також колеги з ОСОБА_1 організації «Східноукраїнський центр громадських ініціатив «Тотальна акція на підтримку прав людини та демократії», які працюють в аналогічній громадській організації є партнерами, консультантами, юристами по аналогічних справах в інших містах України, знаходяться в м. Луганськ, що у звязку з військовими подіями ускладнює комунікації, їх участь у допомозі по справі. Крім того повідомляє, що представник у вказаній справі з 02 вересня 2014 року кілька днів має перебувати на нараді в м. Київ. З огляду на вказане клопотання розгляд справи відкладено до 17 вересня 2014 року з зобовязанням представника позивача надати докази на підтвердження причин неявки, у яке представник позивача не зявився.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У вказане судове засідання позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, і від нього не надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Судом вживались заходи, направлені на вирішення адміністративного позову у розумні строки, проте розгляд справи відкладався за клопотаннями представника позивача, за відсутності підтверджень поважності неявок в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне вказаний адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Сумського міського обєднання громадян ОСОБА_1 бюро «Правозахист» до Сумської міської ради про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяА.П.Сидоренко