Ухвала суду № 40694362, 01.10.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10757/14-ц

Провадження № 2-п/461/76/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Громяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ВІЕС Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ВІЕС Банк» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( паспорт серії КА 909843, виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 25.08.1998 року, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 ( паспорт серії КА 120135, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 23.04.1996 року, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( паспорт серії КА 322978, виданий Франківським РВ УМВСУ у Львівській області 28.01.1997 року, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» ( код ЄДРПОУ 19358632) заборгованість за кредитними договорами № KF 36162 від 21.09.2005 року та № KF 51775 від 27.08.2008 року в сумі 225 835,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на 27.07.2012 року становить 1 805 102,27 гривень ( один мільйон вісімсот пять тисяч сто дві гривні 27 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( паспорт серії КА 909843, виданий Залізничним РВ УМВСУ у Львівській області 25.08.1998 року, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 ( паспорт серії КА 120135, виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області 23.04.1996 року, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( паспорт серії КА 322978, виданий Франківським РВ УМВСУ у Львівській області 28.01.1997 року, ІПН НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» ( код ЄДРПОУ 19358632) судовий збір в розмірі 3326,30 гривень.

08 вересня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2014 року у звязку з тим, що його не було повідомлено про судовий розгляд справи, що є порушенням його прав щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2014 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання, в які не зявлявся, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2014 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 26 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ВІЕС Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька