Ухвала суду № 40693714, 29.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21078/14-а

Провадження № 2-а-827/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві Козак Романа Павловича в частині виконання судового рішення згідно з виконавчим листом №2-3029/14 від 22.08.2014р., виданим Солом"янським районним судом м. Києва, про стягнення з ПАТ "Міський комерційний банк", код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Солом"янська, 33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суми банківського вкладу 19780,00 доларів США 00 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.05.2014р. становить 231725,53 грн.

- Зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві, місцезнаходження якого 03186, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40А, згідно з виконавчим листом №2-3029/14 від 22.08.2014р., виданим Солом"янським районним судом м. Києва, стягнути з ПАТ "Міський комерційний банк", код ЄДРПОУ 34353904, місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Солом"янська, 33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму банківського вкладу 19780,00 доларів США 00 центів.

- Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн.

Даний спір просить вирішити в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не встановлено законом.

Позивач просить визнати протиправними рішення, дії та бездіяльність Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. Києві Козак Романа Павловича та зобов»язати останнього вчинити дії.

З матеріалів справи та зі змісту позову вбачається, що даний позов не пов'язаний із захистом прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

Вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду в порядку оскарження дій ДВС Солом'янського РУЮ м.Києва пов'язаних з виконання рішення Солом'янського районного суду м.Києва, яке було постановлено в порядку цивільного судочинства.

Стаття 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, вимоги заявлені позивачем повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства, де предметом оскарження можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, скарга на які подається до суду, що видав виконавчий документ, в порядку, встановленому розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Крім цього суд роз'яснює право позивача звернутись до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства на загальних підставах.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 73,08 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням 2609142000 від 26.09.2014 року на р/р 31212206700010.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.ст.2, 3, 17, 109,182КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу про право на звернення зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом»янськкого районного управління юстиції в м.Києві в порядку цивільного судочинства, встановленого розділом VII ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: