Ухвала суду № 40693709, 25.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15027/13-ц

Провадження №2/761/326/2014

У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У червні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, з метою з'ясування стану здоров'я ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до підписання ним заповіту 12 жовтня 2012 року, що має значення для всебічного з'ясування обставин у справі. Просив клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 проти клопотання заперечив та просив його відхилити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів по справі є призначення експертизи.

Відповідно до ч.І ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що у поданні доказів по справі у позивача є складнощі, а для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому клопотання представника позивача про призначення у справі судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що особа ОСОБА_5 відносно якої просить позивач провести судово-медичну експертизу, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у справі слід призначити посмертну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по даній справі посмертну судово - медичну експертизу стану здоров'я ОСОБА_5 за матеріалами справи, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворів ОСОБА_5 на будь-які хвороби протягом 2012 року, зокрема станом на 12.10.2012р.? Якщо хворів - то на які саме хвороби, вказати повний та точний діагноз?

Чи відносяться захворювання, на які хворів ОСОБА_5 у 2012 році до категорії тяжких захворювань?

Чи проходив ОСОБА_5 протягом 2012 року курс (курси) лікування у медичних закладах стаціонарно, чи лікувався амбулаторно? Якщо так - вказати назву медичних закладів, лікувальних установ та період лікування у 2012 році?

Чи приймав ОСОБА_5 ліки під час лікування? Якщо так, то які саме?

Чи приймав ОСОБА_5 під час проходження курсу лікування ліки/препарати, що містять наркотичні, психотропні або інші речовини? Якщо так, то які саме ліки/препарати і які саме речовини вони містять?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово - медичних експертиз (м. Київ, провулок Бондарський, 7-Б).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи та медичні картки ОСОБА_5

Витрати пов'язані із проведенням судово-медичної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз'яснити останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва на протязі 5 днів.

Суддя: