Ухвала суду № 40693426, 29.09.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4200/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/4200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником не надано належного та допустимого доказу наявності обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, оскільки відповідачу було відомо про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. В той час, як відповідач в судове засідання не з'явився, участь представника не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Обставини, щодо наявності підстав для відмови в задоволення позову в зв'язку з пропуском строків позовної давності, судом при винесенні рішення аналізувались, на підставі поданої представником відповідача заяви, що також, додатково свідчить про відсутність поважних причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду. Заяв про розгляд справи за його відсутності та про причини своєї неявки, до суду не надходило. Також, в заяві відсутні будь-які посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Ухвали.

03.09.2014 року на адресу заявника направлялась Ухвала Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року отримано 08.09.2014 року.

У встановлений в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 758/4200/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк