Ухвала суду № 40693026, 29.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7102/14 Головуючий 1-інстанції - Нев*ядомський Д.В.

Справа № 640/6181/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 вересня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що він та його представник не були присутні при проголошенні рішення, а повний текст рішення був отриманий його представником 28 серпня 2014 року. Вказані обставини просить вважати такими, що пітдверджують дотримання строків на апеляційне оскарження, або поважними причинами для його поновлення.

Оскільки наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана позивачем з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ " Про судовий збір".

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів позики.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська