Ухвала суду № 40692992, 24.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/7901065/14 Головуючий 1-інст. - Бережна Н.М.

Справа № 621/1811/13-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - стягнення

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року позов задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на вказане рішення суду першої інстанції була залишена без руху з підстав несплати судового збору та невідповідності скарги вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

На усунення недоліків скарги позивачу був встановлений п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 03 лютого 2014 року, однак станом на 24 лютого 2014 року апелянтом судовий збір не сплачено, до суду не надано апеляційної скарги оформленої належним чином, а саме з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України та наданням копій скарги.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Повернення скарги не перешкоджає позивачу подати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст. ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" його апеляційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П. Зазулинська