Вирок № 40692850, 30.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8502/14-к

Номер провадження 1-кп/635/731/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року с. Покотилівка.ю

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., суддів Березовської І.В. та Шинкарчук Я.А., при секретарі Смалюк О.А., прокурора Саєнко І.О., захисника ОСОБА_1., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 09.07.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку звільнення від відбуття покарання вчинив ряд тяжких корисливих злочинів, в тому числі особливо тяжкий злочин у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, приблизно на початку вересня 2013 року, точну дату встановити не виявилось можливим ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, поблизу ставка, розташованого за межами домоволодіння АДРЕСА_2 володільцем котрого був дід останнього ОСОБА_3, яке перебуває у тимчасовому володінні ОСОБА_2, відокремивши листя від ростучих рослин коноплі, незаконно придбав, а висушивши та подрібнивши їх згодом, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого помістив у газетний аркуш та, переміщуючи при собі у громадському транспорті, незаконно перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де на горищі у під'їзді зазначеного вище будинку незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив особисто шляхом куріння, а решту незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 29 травня 2014 року близько 13 годин 45 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, з ціллю особистого збагачення за рахунок діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 1200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

29 травня 2014 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 933 від 03 червня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 20,5892 грам.

Крім того, наприкінці квітня 2014 року, точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів конопель, незаконно вніс у відкритий грунт поблизу ставка, розташованого за межами домоволодіння АДРЕСА_2 насіння конопель, таким чином, вчинив їх незаконний посів.

11 серпня 2014 року у період часу з 18 годин 40 хвилин до 19 годин 50 годин під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 за його територією, поблизу ставка, вилучено 87 кущів ростучих рослин коноплі, котрі згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1574 від 21 серпня 2014 року є нарковмісними рослинами роду конопля, загальною масою 11200 грам.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці липня 2014 року точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, поблизу ставка, розташованого за межами домоволодіння АДРЕСА_2 відокремивши листя від ростучих рослин коноплі, незаконно придбав, а висушивши та подрібнив їх згодом, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переміщуючи при собі у громадському транспорті, незаконно перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де на горищі у під'їзді зазначеного будинку, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Частину незаконно виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_2 вжив особисто шляхом куріння, а решту незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11 серпня 2014 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок діяльності з незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_4 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 2000 гривень.

11 серпня 2014 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_4 добровільно видав працівникам міліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка згідно з висновком хімічної експертизи №1509 від 12 серпня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 55,7021 грам.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками міліції, які 11 серпня 2014 року о 15 годині 10 хвилин затримали його поблизу будинку АДРЕСА_3, та під час його подальшого обшуку виявили і вилучили 2000 грн., отримані ним від ОСОБА_4 за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім того, ОСОБА_2, маючи умисел на розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банках, та використання таких доходів (коштів) з метою продовження цього обігу, розробив план способу отримання оплати за незаконний збут наркотичних засобів шляхом переказу грошових коштів на його особовий рахунок НОМЕР_1, відкритий з 08 січня 2014 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Так, 06 серпня 2014 року о 15 годин 35 хвилин ОСОБА_4 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в якості передплати через банкомат зазначеної вище банківської установи, розташований по вул. Енгельса, 29 у м. Харкові, здійснив переказ виданих співробітниками міліції грошових коштів у сумі 2000 грн. на особистий рахунок ОСОБА_2 за придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

У період часу з 08 по 11 серпня 2014 року ОСОБА_2, усвідомлюючи незаконне походження переказаних ОСОБА_4 грошових коштів, здійснив банківські операції щодо зняття готівки із зазначеного вище особового рахунку, а також поповнення рахунку мобільного зв'язку особистих абонентських номерів, таким чином, використав доходи (кошти), здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, зокрема, для функціонування діяльності, що забезпечувала продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив про скоєння правопорушення при викладених вище обставинах.

Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307, КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 309, 310 КК України;

- ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин особою, яка вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309 КК України

- ч. 1 ст. 306 розміщення коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банках, використання таких доходів (коштів) з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, характер та суспільну небезпеку скоєного, спосіб, обстановку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

При цьому суд, на підставі ч.4 ст. 67 КК України, не визнає як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину особою повторно, оскільки зазначена обставина передбачена в статті особливої частини Кримінального кодексу, як така, що впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_2

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2, є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий: 09.07.2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки, за місцем мешкання характеризується посередньо (т.2 а.с. 58-77).

Суд знаходить, що обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкціях ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, ніж передбаченого законом.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 положень ст. 69-1 КК України, суд не вбачає.

За встановлених обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, його необхідно ізолювати від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією коштів одержаних злочинним шляхом та конфіскацією майна. Додаткове покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю до нього не може бути застосовано, так як він не займається будь-якою діяльністю, яка пов'язана із скоєнням злочину, що ставиться йому за вину.

При призначенні покарання, суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 09.07.2012 року, яким його було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком три роки, відповідно до частини 1 статті 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за правилами ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № 933 від 03.06.2014 року в розмірі 368 гривень 94 копійки, № 1509 від 12.08.2014 року в розмірі 368 гривень 94 копійки, № 115 від 14.08.2014 року в розмірі 491 гривна 40 копійок, № 1574 від 21.08.2014 року в розмірі 491 гривна 92 копійки, а всього на загальну суму 1720 гривень 68 копійок - задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Держави Україна в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - тримання під вартою в СІЗО міста Харкова, залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 серпня 2014 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 серпня 2014 року (т.1 а.с. 96-99).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 306 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого,

- за ч.2 ст. 310 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки,

- за ч.1 ст. 306 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до призначеного покарання, суд, частково, у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 09 липня 2012 року та остаточно призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 тримання під вартою в СІЗО міста Харкова, залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 11 серпня 2014 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 серпня 2014 року (т.1 а.с. 96-99).

Речові докази: 1) полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому сухому стані (наркотичним засобом - канабіс, вагою 20,5892 г), обв'язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №933», 2) полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому сухому стані (наркотичним засобом - канабіс, вагою 55,7021 г), обв'язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №1509», 3) 4 синтетичні мішки з 87 шт. нарковмісними рослинами роду Конопля, загальною вагою 11200 грам, обв'язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №1574», 4 полімерних пакета зі змивами з долоней рук ОСОБА_2, контрольним ватним тампоном, контрольнім зразком спеціальної хімічної речовини, обв'язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №115л», передані зберігання до камери схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Речові докази: грошові купюри в сумі 2000 гривень, а саме: 500 гривень ВЖ 2759595, 500 гривень БН 0128492, 100 гривень АВ 5414751, 100 гривень ГБ 2589146: 100 гривень ББ 3216284, 100 гривень ГХ 7095678, 100 гривень КА 2625430, 100 гривен КМ 7993349, 100 гривень КИ 4697663, 100 гривен ЗВ 2800431, 100 гривень БК 3168772, 100 гривень ЕИ 5401310, опечатані в одному полімерному пакеті, обв'язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №115л», передані на зберігання до УФЗБО ГУМВС України в Харківській області - передати в дохід Держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий: А.Ю. Полєхін.

Судді: І.В. Березовська

Я.А. Шинкарчук.