Ухвала суду № 40692439, 22.09.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/756/14-ц

провадження № 6/632/173/14

22 вересня 2014 р.м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2014 року № 632/756/14-ц (провадження 2-н/632/252/14) про стягнення з ОСОБА_1 боргу за опалення на користь ПКП «Тепломережі» в сумі 5111 грн. 07 коп., -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2014 року № 632/756/14-ц (провадження 2-н/632/252/14) про стягнення з ОСОБА_1 боргу за опалення на користь ПКП «Тепломережі» в сумі 5111 грн. 07 коп. та судового збору 121 грн. 80 коп.

Заявниця пояснила, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, та не може погасити заборгованість, так як має захворювання гіпертонію 2-го ступеню, дуже багато витрачає на лікування, отримує мінімальну заробітну плату, тому їй не вистачає грошей на погашення боргу в повному обсязі. Просить розстрочити виконання рішення на 5 років.

В судове засіданні представник ПКП Тепломережі» та заявниця не прибули, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст.373 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення: хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд знаходить підстави для задоволення заяви та розстрочення виконання судового наказу строком на 5 років, бо заявниця не має грошей і майна, щоб погасити борг, крім того має захворювання. Суд вважає причини надання розстрочки виконання рішення суду заявника винятковими. Тому, якщо розстрочити виконання рішення строком на 5 років, то заявниця має сплачувати щомісяця по 87 грн. 21 коп.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2014 року № 632/756/14-ц (провадження 2-н/632/252/14) про стягнення з ОСОБА_1 боргу за опалення на користь ПКП «Тепломережі» в сумі 5111 грн. 07 коп та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по стягненню боргу по виконавчому провадженню в сумі 5111 грн. 07 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. строком на 5 роки - по 87 грн. 21 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2