Ухвала суду № 40692095, 29.09.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/610/14-ц

Провадження № 2/630/282/2014

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2014 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрбізнесбанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрбізнесбанк», в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В своїй позовній заяві ПАТ «Укрбізнесбанк» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 33519,12 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 335,19 грн.

Розгляд справи призначено на 04 серпня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглядати справу у відсутності представника позивача, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 24 квітня 2014 року, 04 серпня 2014 року, 17,22,29 вересня не зявлявся, про причини неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 210, 224, 225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «Укрбізнесбанк», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя ОСОБА_3