Вирок № 40692058, 29.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/3779/14-к

Номер провадження 1-кп/629/333/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

при секретарі - Назаровій В.С.,

за участю прокурора - Мазур М.С., Ковальова Р.В.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження № 12014220380001508 від 10.07.2014 року, №12014220700000178 від 11.07.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 27 серпня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, і.н.2747300992, паспорт серії МТ № 002853, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області

у вчинені злочинів, передбачених: ч.1 ст. 309; ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту 10.07.2014 року о 16 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля залізничних колій в районі «Авилівка» в м. Лозова Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі для особистого вживання, після цього, маючи умисел на незаконне зберігання, почав при собі незаконно зберігати наркотичний засіб.

10.07.2014 року о 18.00 годині по вул. Карла Маркса в м. Лозова Харківської області неподалік від відділення «Приват Банку» співробітниками Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області в руках у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження у не висушеному стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №1311 від 18.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 97,7508 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - 11.07.2014 року о 17:50 годині, проходячи біля залізничних колій від магазину «Зірка», що розташований в Харківській області, м. Лозова, вул. Танкістів, до перехідного мосту ст. Лозова Південної залізниці з Авіловської сторони, розташований в м. Лозова Харківської області, знайшов кущі дико зростаючих рослин коноплі та розуміючи, що дані рослини мають в собі наркотичну речовину, маючи умисел, направлений на незаконне придбання

наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, зірвав частини рослини коноплі, тим самим незаконно її придбав.

Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, для власного споживання направився додому АДРЕСА_2, для того, щоб виготовити наркотичну речовину для вживання, після того, як гр-н ОСОБА_2 пройшов через перехідний міст ст. Лозова, біля мосту зі сторони вул. Карла Маркса був виявлений співробітниками міліції з застосуванням службової собаки «Астерікс», яка відповідним чином зреагувала на ОСОБА_2, а саме почала принюхуватися та лаяти на нього, після чого працівники міліції звернулися до гр. ОСОБА_2, представилися та на запитання чи є в нього які-небудь заборонені речі чи предмети, він відповів, що має при собі полімерний пакет з наркотичною речовиною канабіс, після чого була викликана слідчо-оперативна група, по прибуттю якої у останнього було виявлено та вилучено пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження у не висушеному стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи №133 від 16.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 144,00 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту, повторно.

ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Чистосердечне розкаявся у скоєному ним злочинах, судові витрати за проведення експертиз визнає у повному обсязі.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв середньої тяжкості злочини.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, має середньо-спеціальну освіту, не працює, не інвалід, хронічними захворюваннями не страждає, перебуває на обліку у лікаря нарколога - синдром залежності віл алкоголю ( а.с.57-63,70-85).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає чистосердечне розкаяння в скоєному злочині.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує положення ст. 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують та обтяжують міру покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання в межах санкції обвинувачення, та вважає можливим відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року за ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України до 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, виконувати самостійно від даного вироку, так як суд не може їх складати, а саме за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначаються покарання, якщо засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судово-хімічних експертиз: № 1311 від 18.07.2014 року у розмірі 368 гривень 94 копійок, та № 133 від 16.07.2014 року у розмірі 399 грн. 69 копійок, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави, у судовому засіданні він визнав дані витрати у повному обсязі (а.с. 65-69, 86-92).

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України (2012 р.), суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити засудженому ОСОБА_2 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину и виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року за ч.2 ст.15; ч.1 ст.185 КК України до 240 ( двісті сорок) годин громадських робіт, відносно ОСОБА_2, виконувати самостійно від даного вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи: № 1311 від 18.07.2014 року у розмірі 368 гривень 94 копійок, та перерахувати їх на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу. Держава. Також стягнути з остатнього на користь держави витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи: № 133 від 16.07.2014 року у розмірі 399 гривень 69 копійок, та перерахувати їх на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 31115115700006 ГУДКС України в Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, ЄРДПОУ 37999696. Одержувач платежу. Держава,

Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному пакунку «України МВС експертної служби», яка знаходиться в камері речових доказів на складі ВРЗ УМЗ при ГУМВС в Харківській області, згідно квитанції №892 від 28.07.2014 року, та в Управлінні МВС України на Південній залізниці, згідно квитанції №001421/2014 від 29.07.2014 року порядковий номер 1421, сторінка 204, за адресою м. Харків, вул. Карповська, 4 , та м. Харків, вул. Кірова,40 - знищити.

Питання щодо речових доказів розв'язати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: О.Г. Попов