увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "10" липня 2006 р. | справа № 20-2/146
За позовом військового прокурора Севастопольського гарнізону (99011, м. Севастополь, вул. Суворова, 27) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6) Головного квартирно-експлуатаційного управління МО України (м. Київ, вул. Курська, 13) Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська (м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60) до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 10НОМЕР_463,НОМЕР_41 грн. та розірвання договору оренди.
Суддя Шевчук Н.Г. Представники: прокурор -Бучко Р.В., посвідчення № 2НОМЕР_46 від 17.10.200НОМЕР_4; позивачів: Міністерства оборони України - Кравець О.М., довіреність № 220/д-21 від 12.01.2006; Головного квартирно-експлуатаційного управління МО України -не з'явився; Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська -не з'явився; відповідача - ОСОБА_1, свідоцтво № НОМЕР_1 від 09.12.1996.
СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Севастопольського гарнізону звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Головного квартирно-експлуатаційного управління МО України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морська до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № НОМЕР_2 від 08.12.2003 та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 10НОМЕР_463 грн. НОМЕР_41 коп. Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов'язання щодо внесення орендної плати відповідно до умов договору та вимог статей НОМЕР_42НОМЕР_4, НОМЕР_426 Цивільного Кодексу України № 43НОМЕР_4-ІV від 16.01.2003. Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти вимог позивача, оскільки заборгованість за договором оренди № НОМЕР_2 від 08.12.2003 ним погашена повністю до початку розгляду справи по суті (арк.с. 34-48), а тому підстави для розірвання договорів оренди відсутні. 10.07.2006 прокурор подав клопотання про припинення провадження у справі (вх. № НОМЕР_3) у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем (арк. с. 49). В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України 27.06.2006 розгляд справи відкладався на 10.07.2006. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2003 року Міністерство оборони України та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 уклали договір оренди № НОМЕР_2 (далі -Договір), предметом якого є нерухоме військове майно -ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований поруч з будівлею № НОМЕР_4 за генпланом за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с. 6-11). Строк дії Договору з 08.12.2003 до 08.12.2023 (арк.с.8). Відповідно до пунктів 3.1 -3.НОМЕР_4 цього Договору розмір орендної плати становить 20 000 грн. за рік. Орендна плата за перший місяць оренди -грудень 2003 року становить 1666,60 грн. і перераховується відповідачем позивачу не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до держбюджету відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 11.3 Договору плата за надані комунальні послуги перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення. За прострочення платежів по орендній платі, платі за надані комунальні послуги та за невиконання вимог п.5.3 понад три місяці, відповідач сплачує щомісячно штраф у розмірі 3 % вартості орендованого майна. Згідно положень ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості по орендній платі, компенсації частини податку на землю, пені та штрафу за Договором станом на 20.05.2006 за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 10 563,51 грн. (арк.с. 16), але в процесі розгляду справи відповідачем зазначена заборгованість оплачена у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями (арк.с. 36-48). Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору. Викладене є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 10 563 грн. 51 коп. Пунктом 10.8 Договору сторони передбачили, що Договір може бути достроково розірваний на вимогу позивача, якщо відповідач не вніс плати протягом 3-х місяців з дня закінчення строку платежу. Відповідно до положень пункту 3 статті 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду, арбітражного суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України. Відповідно до пункту 1 статті 188 та пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Пунктом 2 статті 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У зв'язку з повним погашенням заборгованості по орендній платі та незначним порушення відповідачем строків виконання зобов'язань таке порушення умов Договору не може вважатися істотним. Таким чином, вимоги позивача про розірвання договору оренди № НОМЕР_2 від 08.12.2003, предметом якого є нерухоме військове майно -ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований поруч з будівлею № НОМЕР_4 за генпланом за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2, не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача у зв'язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача. Керуючись статтями 49, 80, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд
В И Р І Ш И В :
1. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі за договором № НОМЕР_2 від 08.12.2003 оренди нерухомого військового майна -ІНФОРМАЦІЯ_1, розташований поруч з будівлею № НОМЕР_4 за генпланом за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 10 563,51 грн. провадження припинити. 2. В іншій частині позову відмовити. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків не має) в доход державного бюджету (п/р 31116095600007 в УДК у м. Севастополь, одержувач ВДК Ленінського району, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) витрати по оплаті державного мита у сумі 105,63 грн. (стро п'ять грн. 63 коп.).
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 17.07.2006.
Часті запитання
Який тип судового документу № 40692 ?
Документ № 40692 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 40692 ?
Дата ухвалення - 10.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 40692 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 40692 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 40692, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 40692, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 10.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 40692 відноситься до справи № 20-2/146Це рішення відноситься до справи № 20-2/146. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 40202
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |