Вирок № 40691912, 30.09.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1919/14-к

Провадження № 1-кп/626/187/2014

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: БОБРИЦЬКОГО В.А.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12014220350000549 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краснограда Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який є інвалідом 3-ї групи, має професійно технічну освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 31.03.1994 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання на іспитовий строк 2 роки;

- 30.05.1994 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст.140 ч.2, 229-6 ч.1 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.01.1995 року Харківським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 04.01.2000 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на іспитовий строк 2 роки;

- 03.12.2001 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 12.02.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільнення від відбуття покарання на іспитовий строк на 2 роки;

- 11.02.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 27.07.2014 року, близько о 04 годині 40 хвилин, діючи з прямим умислом, спрямований на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, проник на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав його майно, а саме велосипед марки «BENNETO» вартістю 132,00 гривень та шарнірну драбину марки «WERK LC 2416 Q(4x4)» вартістю 954,00 гривень, на загальну суму 1086,00 гривень, після чого зник з місця пригоди та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, є інвалідом 3-ї групи.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає повне визнання провини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудного, викладені вище, обставини, пом'якшуючі та обтяжують покарання, відсутність претензій з боку потерпілого і вважає, що покарання ОСОБА_2, яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст.185 УК України, у вигляді позбавлення волі.

Оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №120132200001153 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим. В зв'язку з викладеним суд обирає обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження необхідно рахувати з 30.09.2014р.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, обрати - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 30 вересня 2014р.

Речові докази по справі: велосипед марки «BENNETO» та шарнірну драбину марки «WERK LC 2416 Q(4x4)», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити у власності останнього.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи №2576 від 06.08.2014 в сумі 367грн. 08коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави(код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя